Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/702 K.2019/862

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; alacaklı Finansbank A.Ş. İle davalı arasında imzalanan 24/01/2008 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği, 17151448 nolu kredi tahsis edildiğini, borçlu, 17151448 sayılı kredili mevduat hesabını ödemediğinden 28/02/2012 tarih 04020 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, tüm uyarılara rağmen davalının ödeme yapmaması sonucunda icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında, 11.094,96-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Alınan 15/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda; 10.331,96-TL asıl alacak, 96,71-TL işlemiş akdi faiz %28,08, 4,84-TL %5 BSMV, 175,36-TL İht. Masrafı olmak üzere toplam 10.608,87-TL toplam alacak tutarının 10.331,96-TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek %34,08 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV ile birlikte avukatlık ücreti icra harç ve masraflarıyla fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi emdiri. TBK 100. Madde uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir." tahsili talepli hesaplandığı bildirilmiştir.

Dosyanın önceki bilirkişiye tevdii ile davalı vekilinin itirazlarının değerlendirilmek suretiyle ek rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan 21/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda; kök bilirkişi raporunu değiştirir nitelikte davalı itirazının bulunmadığı, 24/01/2008 tarihli Bamsa Ltd. Şti. İle Finansbank A.Ş. Arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin tam metin örneği ve Kredi Kat tarihinde uygulanan faiz oranlarını gösterir genelgenin ilgili bankadan Bursa 11. Noterliğinin 02/03/2012 tarih ve 04020 yev. Nolu ihtarmanein tebliğ şerhinin ve sarf makbuzunun ilgili noterlikten celp edilmesi gerektiği bildirilmiştir.

Mahkememizce ilgili noterlikten celp edilmiş, dosyanın önceki bilirkişine tevdii ile yeniden rapor hazırlanması istenilmiş, alınan 25/02/2019 tarihli bilirkişi 2. Ek raporunda; 10.331,96-TL asıl alacak, 58,69-TL işlemiş faiz, 2,93-TL %5 BSMV, 175,36-TL iht. Masrafı olmak üzere toplam 10.568,94-TL olduğu, 10.331,96-TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek %34,08 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV ile birlikte aukatlık ücreti icra harç ve masraflarıyla fazlaya ilişkin talep ve dava haklaraımız saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi emridir. TBK 100. Madde uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir." tahsili talepli hesaplandığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, alacaklı Finansbank A.Ş. İle davalı arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı ve davalıya kredi kullandırıldığı, davalının kredi borcunuı ödemediği, bunun üzerine alacaklı tarafından ihtarname gönderildiği, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, yapılan bilirkişi incelemesinde davacının davalıdan toplam 10.568,94-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 350,00 TL bilirkişi gideri, · 157,30 TL tebligat posta gideri · 507,30 TL toplam gider