Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/749 K.2019/371

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2017 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - Vekili : Av. . Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 06/06/2017 Karar Tarihi : 04/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/04/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma ile davalı-borçlu şirket arasındaki ticari alışveriş neticesinde müvekkil firma tarafından mal teslimi yapıldığını ve buna ilişkin fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından 158752, 158725 ve 158705 nolu faturalara ilişkin olarak bu zamana kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı takip dosyası ile davalı hakkında icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından haksız ve yersiz yere icra takibine itiraz edildiğini, davalı borçlu şirketin itirazlarının dinlenebilir olmaması karşısında itirazlarının iptali ile icra takip dosyasının takip talebindeki şartlarla devamına karar verilmesini gerektiğini, bu nedenle Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile yürütülen takipde, davalı borçlunun tüm itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla asıl alacak ve ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine itiraz olunan alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve ekleri davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.

Dava konusu uyuşmazlık Bursa 11. İcra müdürlüğünün ... e. sayılı icra dosyasında borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, taraflara ait BA-BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.

10/08/2018 tarihinde bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket tarafından, davalı şirkete icra takip tarihinden önce ihtar çekilmediği, davalı borçlu şirketin temerrüde düşürülmediği, davalı şirket tarafından, icra takibine konu faturalarla ilgili olarak, davacı şirkete ayıp ihbarında bulunulmadığı, mal iadesinin yapılmadığı, davacı alacaklı şirketin davalı borçlu şirketten icra takip 20/09/2016 tarihinde icra takibine konu faturalar nedeniyle 22.066,88 TL asıl alacağının olduğunu bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, icra dosyası incelendiğinde, davalı aleyhine 22.066,88 TL lik fatura alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu-davalının da malların ayıplı olduğundan bahisle süresinde borca itiraz ettiği görülmüştür.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması, icra takibine konu fatura sebebiyle borçlu olunup olunmadığı, herahgni bir ödeme yapılıp yapılmadığı, malların iade edilip edilmediği,

buna ilişkin bir ayıp ihbarı olup olmadığı yönünden taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, davalı taraf meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen defter sunmamış, davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan ve mahkememizce de yeterli bulunan rapora göre, davacı defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, davalı şirketin BA formu ile takibe konu faturaları Maliye'ye bildirdiği, davacının da BS formu ile bildirdiği,

taraflar arasında yapılmış bir yazılı sözleşme bulunmadığı ancak 09.11.2015-29.04.2016 tarihleri arasında ticari ilişkilerinin olduğu sonuç itibari ile davacının davalıdan 22.066,88 T.L alacaklı olduğu anlaşılmış, davalı tarafın ayıp iddiasına ilişkin bir bilgi ve belge sunmadığından davalının bu savunmasına itibar edilmemiş, işlemiş faiz konusunda dava açılmadığından mahkememizce faiz hakkında bir değerlendirme yapılmayarak tüm bu açıklamalar doğrultusunda davanın kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.