İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/773 K.2018/747

Mahkememizde görülmekte olan ihya davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/773Karar2018/747Tarih30 Mayıs 2018Okuma2 dk · 493 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
30 Mayıs 2018
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2017/773 Esas - 2018/747
Esas no
2017/773
Karar no
2018/747
Başkan
.
Üye
.
Üye
.
Katip
.
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ........- Kıbrıs Şehitleri Cad. Bilgi İş Merkezi 18 K:1 No:25 Osmangazi/ BURSA
Davalı
1- BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cadde 2. Sokak No: 2 16140 Nilüfer/ BURSA
Vekili
Av. ...... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 K:14 D:48 16110 Nilüfer/ BURSA
Davalı
2- S.S BURSA ... KONUT YAPI KOOPERATİFİ - Yüzüncü Yıl Mah. Anadolu Cad. No: 48/5 Nilüfer/ BURSA
Dava
Ihya
Dava tarihi
12/06/2017
Karar tarihi
01/06/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

493 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan ihya davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin , SS Bursa ... Yapı Konut Yapı Kooperatifinin ortağı olup, kooperatifin ana sözleşmesi gereğince yaptırılan konutların mülkiyetinin ana sözleşmede yazılı esaslara göre ortaklara aktarılmadığını,müvekkili dahil bütün üyelerin mülkiyetlerinin intikal ettirilmediğini,mülkiyetlerin üyelere intikalinin yapılmaması nedeniyle kooperatifin görevini yerine getirmediğini, ana sözleşmedeki hükme aykırı davranıldığını, şirketin en son 26/12/2009 tarihinde genel kurul toplantısının yapıldığını, 3 yıl genel kurul toplantısını yerine getirilmemesi durumunda, kooperatifin kendiliğinden sicilden terkin edileceğini, ancak tasfiye işlemlerinin tamamlanmadan sicilden terkin edilmesi nedeniyle,kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, kooperatifin 21/06/2008 tarihinde yapılan 2007 yılı Olağangenel kurul toplantısının kooperatifin tasfiyeye geçtiği bildirildiğini, 16/12/2008 tarihinde tescil edildiğini, kooperatifin tasfiyesinin halen devam ettiğini, ticaret sicilinden terkin edilmediğini, kooperatifin en son olarak 2017 yılı olağanüstü genel kurul toplantısını 17/12/2017 tarihinde yapıldığını, dava konusu ile kendisine ithaf edilebilecek bir kusurun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

SS Bursa ... Yapı Konut Yapı Kooperatifinin ticari sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.

Dava konusu kooperatifin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde;16/12/2008 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ile kooperatifin tasfiyesine geçilmesine, tasfiye kurulu üyelerinin yönetim kurulu üyelerinden seçilmesine karar verildiği, tasfiye kurulu üyelerinin ... ...,...'den oluştuğu kooperatifin tasfiyesinin devam ettiği, sicilden terkin edilmediği anlaşılmıştır.

Kooperatif tasfiye memuru ... ve ... ve ... oturumdaki beyanlarında; kooperatifin şuan faal olduğunu, tasfiye halinin devam ettiğini, ticaret sicilinden silinmediğini, kooperatifin genel kurulunu 17/12/2017 tarihinde yapıldığını, davacıya da davetiye gönderilmesine rağmen genel kurula katılmadığını belirtmişlerdir.

İhyası istenen kooperatifin Ticaret Sicilinden terkin edilmediği, bu nedenle ihyasının talep edilemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;

1-Davanın reddine,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40- TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline,

3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı vekili yararına ölçümlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine,

Davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30/05/2018

Başkan Üye Üye Katip ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/773, K. 2018/747, 30 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Kanıtlar
  6. Kanıtların Değerlendirilmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/773
Karar No
2018/747
Tarih
30 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/773 K.2018/654
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/773 K.2018/458
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/774 K.2018/662
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/775 K.2018/757
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/776 K.2018/552
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/777 K.2018/650

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.