Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/974 K.2018/1570

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ...'e hatır çekleri verildiğini, ancak davalının bu hatır çeklerini üçüncü kişilere ciro ederek müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkilinin uğramış olduğu bu zararın tahsili için davalı hakkında Bursa 13.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, bu sırada davalının üzerine kayıtlı Osmangazi Mah., 4751 ada 42 parselde bulunan A/1 nolu bağımsız bölüm ile B/1 nolu bağımsız bölümlerin 02/08/2016 tarihinde diğer davalı .............lTD. Şti'ne muvazaalı olarak satıldığını öğrendiğini belirterek, muvazaa nedeniyle satışın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Ltd.Şti. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;açılan davayı kabul etmediklerini, davanın Asliye Hukuk Mah.'nde görülmesi gerektiğini, satışın muvazaalı satış olmadığını ve dava şartlarının oluşmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ...'e dava dilekçesinin ve ön inceleme duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.

KANITLAR

İcra dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı tarafından davalılardan ...'e verilen çeklerin hatır çeki olması nedeniyle, davalının bu çekleri 3.kişilere ciro ederek davacıyı zarara uğratması nedeniyle davacının zararının tahsili amacıyla davalılar hakkında Bursa 13.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı,takip sırasında davalı adına kayıtlı Bursa ili, Osmangazi ilçesi 4751 ada 42 parsel A/1nolu bağımsız bölüm ve B/1 nolu bağımsız bölümlerin diğer davalı şirkete muvazaalı olarak satılması nedeniyle satış iptali amacıyla açılmıştır.

Dava ; İİK'nın 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.

Bu tür davalar ile güdülen amaç bir alacağın tamamının ya da bir kısmının tahsiline olanak bırakmamak amacıyla borçlu tarafından yapılan bir taraflı hukuksal işlemlerle, borçlunun amacını bilen veya bilmesi gereken kimselerle yapılan bütün hukuksal işlemlerin hükümsüzlüğünü sağlamak ve bu yol ile alacağı tahsil etmektir. Davacı, iptal davası sabit olduğu takdirde tasarruf konusu mal üzerinde cebri icra yolu ile hakkını almak yetkisini elde eder. Bu nedenle iptal davası alacaklıya alacağını tahsil olanağı sağlayan nisbi nitelikte, yasadan kaynaklanan bir davadır. Bu niteliği itibariyle 6102 TTK 4-5 maddelerinde sayılan ticari davalardan olmadığı gibi bu davaya Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair yasal düzenleme de yoktur.

Aksine İİK'nın 281.maddesi uyarınca tasarrufun iptali davalarına bakmaya genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Bu nedenle görevsizlik kararı verilmiştir.