Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1020 K.2019/803

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Ata Bulvarı şubesi ile ...arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların da vasıtalarını müvekkili bankaya rehin vermek sureti ile borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin müvekkili bankay verdiği yetkiye istinaden kredi hesabı kat edilerek davalılara hesap kat ihtarnamesi tebliğ edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 113.903,72-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Alınan 08/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davanın davacı banka ile davalı Mesut Kayraklı'ya kullandırılan "Taksitli Ticari Kredi" hesabından kaynaklandığını, davalıların araç rehin sözleşmeleri ile belirlenen rehin tutarları kadar sorumluluklarının bulunduğu (...araç rehninden dolayı 50.100,00-TL + 44.005,00-tl = 94.105,00-TL, ... araç rehninden dolayı 50.100,00-TL) kanaatine varıldığı, davalı asıl borçlu ...için 94.105,00-TL toplam alacak, rehin veren ... için 50.100,00-TL toplam alacak olduğu bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalılar aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2018/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettiği, davalı asıl borçlu ...için 94.105,00-TL toplam alacak, rehin veren ... için 50.100,00-TL toplam alacak olduğu anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasına davalı- borçlular tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin davalı ...yönünden.

94.105,00-TL asıl alacak üzerinden, davalı ... yönünden. 50.100,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 18.821,00-TL (Davalı ... bu tutarın 10.020,00-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) icra inkar tazminanıtın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim .. · ¸e-imzalıdır · Davacı gideri ; · 450,00 TL bilirkişi gideri, · 130,50 TL tebligat posta gideri · 580,50 TL toplam gider · Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .. · ¸E-imzalıdır.