Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1082 K.2019/959

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firma ile davalı firma arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili firmanın davalı firmaya ticari ürün/mal satışı gerçekleştirdiğini, satışı yapılan malların faturalandırılarak davalı firmaya teslim edildiğini, ancak satışı yapılan malların teslimi davalı şirkete gerçekleştirilmesine rağmen halen müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını bu nedenle icra takibi başlatılması zorunluluğu doğduğunu, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacı yandan bugüne kadar satın alınan tüm emtiaların bedelinin tamamen ödendiğini, müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 31.316,77-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Talimat mahkemesince alınan 28/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2018 yılına ilişkin ticari defterlerinin HMK 222. maddesi uyarınca sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacı ticari defterlerine göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 31.316,76-TL alacağının bulunduğu, davalı yönünden davacı tarafından takibe ve davaya konu edilen fatura bedellerinin davacıya ödediğinin ispata muhtaç olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce alınan 20/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde yaptırılmış olduğu, kapanış tasdikleri yönünden ise incelme ve rapor tarihi itibariyle sürenin devam ettiği, davalı taraf defterlerinin kayıt nizamına uygun tutulduğu, tüm defter kayıtlarının birbirini doğrular nitelikte olduğu, bilgisayar ortamında tutulan defterlerin mühürlü yüzeye döktürülmüş olduğu, defterler üzerinde herhangi bir silinti, kazıntı vb. görülmediği, defterlerin TTK 64. vd. ile VUK ilgili hükümleri ile öngörülen nitelikleri haiz olduğu, delil niteliğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu,

davacı taraf ile davalı taraf arasında ticari ilişki olduğu, davaya ve takibe konu edilen tüm faturaların, davalı tarafın kendi defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafın kendi defter kayıtlarına göre 24/07/2018 takip tarihinde davacı şirkete 31.316,73-TL borçlu olduğunun tespit edildiği, takip tarihinden evvel davalının temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir belge dosya içeriğinde görülmediğinden ve davacı tarafından da takip evveli dönem için faiz talebi olmadığından faiz hesabı yapılmadığı bildirilmiştir.

Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, tarafların ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davacılıdan alacaklı olduğu anlaşılmakla aldırılan kanaat verici bilirkişi raporlarına itibar edilerek davanın kabulü ile icra takibinin devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır · Davacı gideri ; · 950,00 TL bilirkişi gideri, · 131,00 TL tebligat posta gideri · 1.081,00 TL toplam gider