İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1084 K.2019/831

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1084 Esas

KARAR NO : 2019/831

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 20/09/2018

KARAR TARİHİ: 27/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili, -------- aleyhine İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin -------- Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, bu mahkemece --------Karar sayılı hükümle yargılamanın bitirildiğini ancak kararın infazı aşamasında davalı şirketin tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini belirterek; iş bu kararın infazının yapılabilmesi için şirketin yeniden ticaret siciline tescilinin ve tüzel kişilik kazandırılmasının gerekli olduğunu belirterek; şirketin yeniden ticaret siciline tescili için ek tasfiye ve ihyaya karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... sicil memurluğu davaya cevap vermemiştir.

Dava, TTK'nun 547. Maddesince açılan şirketin ek tasfiyesine ilişkin davadır.

Mahkememizce İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinni ------ Esas---- Karar sayılı dosyası incelenmiş olup; söz konusu kararda -------------------- davalılardan biri olduğu, aleyhine de hüküm oluşturulduğu; kararın infazı için şirkete tebliğ edilmesi gerektiği ve bu şirketin yeniden tüzel kişiliğinin kazandırılması gerektiği; aksi taktirde kararın bu şirket yönünden infazının mümkün bulunmadığı görülmüştür.

Getirtilen ticaret sicil kayıtlarından şirketin------- Müdürlüğünde ----------- sicil numarası ile kayıtlı iken hakkında kesinleşen iflas hükmü ile 31/10/2006 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği görülmüştür.

Mahkemece verilen hükmün infazının sağlanması için söz konusu olan şirketin TTK'nun 547. Madde gereğince ek tasfiyesine karar vermek bu amaçla ticaret siciline yeniden ihya edilmesi gerekmiş olup; fakat amacın yerine gelebilmesi için şirkete de tasfiye memuru atanması gerekmiştir. Tasfiye memuru olarak bu hususta bilgi ve tecrübesi bulunduğu bilinen Hızır Okutucu tasfiye memuru olarak atanmak suretiyle hüküm oluşturulmuştur.

Davanın kabulüne karar verilmişse de, davalı ...

Sicili aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiği, zira yargıtay 11. Hukuk Dairesinin------------- Karar sayılı ve ----------- tarihli hükmü gereğince, Ticaret Sicilin yargılama giderlerine ve vekalet ücretine mahkum edilebilmesi için terkin işleminin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7/2 maddesine aykırı olarak gerçekleştirildiğinin saptanması gerektiği; böyle bir hususun söz konusu olmadığı, zira şirketin ticaret sicilinin tasarrufu ile değil, mahkemece şirket aleyhine verilen iflas kararının kesinleşmesi sonunda terkin edildiği, bu nedenle ticaret sicilce yapılan hatalı bir işlemin söz konusu olmadığı tespit edilmiş;

bu nedenle davalı ... sicil müdürlüğü yargılama giderleri ve masraflardan sorumlu tutulmamış; hükme bağlanan İstanbul 2. Asliye Mahkemesinin dosyasında verilen kararın infazı aşaması ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyeye karar verilmiştir.