Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1158 K.2019/957

2- ... MERMER SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... Geçit Mah 1 Gürbüz Sokak C Blok Apt No 63 Ca Osmangazi/ BURSA

VEKİLİ

Av. .. - Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 K:14 D:48 16110 Nilüfer/ BURSA

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 13/09/2018

KARAR TARİHİ : 12/06/2019

YAZIM TARİHİ : 21/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile;müvekkili bankadan davalı şirketin kullanmış olduğu kredi sözleşmesine diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 15.İcra Müd. 2018/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlanıldığnı, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek , itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, icra dosyası ekinde herhangi bir sözleşmenin kendilerine tebliğ edilmediğini, faizin başlangıç tarihi ve faiz oranını kabul etmediklerini, alacağın likit olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra Dosyası, banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15.İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyasında; 3.129.181,74 TL asıl alacak, 79.070,00 TL işlemiş faiz, 3.953,50 TL BSMV olmak üzere toplam 3.302.205,24 TL nakit alacağı ile 20.420,00 TL gayrinakit talebinin depo edilmesi talebiyle ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Davalılar vekili tarafından genel kredi sözleşmelerindeki imzalara itiraz edilmiş ise de; davalılar vekili tarafından sunulan 22/02/2019 tarihli dilekçesi ile imza itirazlarından feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Alınan 18/03/2019 tarihli bilirkişi raporlarında; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, diğer davalının da sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza atıldığı, kullandırılan kredi borçlarının ödenmediği, davacı bankanın takip tarihi itibarıyla, davalı ... Mermer San. Tic.A.Ş. yönünden.

2.719.181,74 TL alacak, 40.000 TL temerrüt faizi, 2.000,00 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 2.761.181,74 TL olup, 38.971,00 TL-'sine takip tarihinden ödeninceye kadar %30,24 temerrüt faizi, 3.180.210,74 TL 'sine takip tarihinden ödeninceye kadara yıllık %58 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si ile birlikte, davalı ...yönünden.

3.219.181,74 TL alacak, 40.000 TL temerrüt faizi, 2.000,00 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 3.261.181,74 TL olup, asıl alacağın 38.971,00 TL 'sine takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek yıllık %30,24 temerrüt faizi, 3.180.210,74 TL 'sine takip tarihinden ödeninceye kadara yıllık %58 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si ile birlikte , avukatlık ücreti , icra harç ve masrafları ile birlikte fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, TBK 100.

Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceği, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı, çek garanti tutarı gereği 20.420,00-TL çek riski bulunduğundan bu tutarın depo edilmesi görüş ve kanaati bildirmiştir.

Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan asıl ve ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanarak ipotek tesis edildiği, davalı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği, davalı ... Mermer San....Ltd.Şti. Yönünden.

2.719.181,74 TL alacak, 40.000 TL temerrüt faizi, 2.000,00 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 2.761.181,74 TL, davalı ...yönünden.

3.219.181,74 TL alacak, 40.000 TL temerrüt faizi, 2.000,00 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 3.261.181,74 TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları , kredi sözleşmesi uyarınca çek sorumluluk bedellerinin depo edilmesinin talep edilebileceği kararlaştırıldığından davalıların çek bedelinin depo edilmesinden de sorumlu oldukları , ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.