Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1159 K.2018/1750

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018 Karar No : 2018

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Davalı :Hasımsız Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 13/09/2018 Karar Tarihi : 31/12/2018 Yazım Tarihi : 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Türkiye İş Bankası Uludağ Üniversitesi Şubesine ait olan ..................... seri numaralı boş çekleri düşürmek suretiyle kaybettiğini, çeklerin kaybından dolayı söz konusu banka tarafından çeklere bloke konulduğunu, bu durumun ticaretine engel olduğunu, bu sebeple söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir

Dava dilekçesinde eksik oduğu anlaşılan, çeklerin keşidecisinin kim olduğu ve hangi iban hesap numaralarına ait olduğunu bildirmesi hususunda davacı adına ihtarla davetiye çıkarılmıştır.

Davacının kendisine verilen kesin süreye rağmen dava dilekçesindeki eksikliği tamamlamadığı anlaşıldı.

HMK md.119 maddesi :

(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:

a) Mahkemenin adı.

b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.

c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.

ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.

d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.

e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.

f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.

g) Dayanılan hukuki sebepler.

ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.

h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.

(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." yasal ifadesini içermektedir .

Davacıya, dava dilekçesindeki eksikliği tamamlamak üzere tebliğden itibaren 1 hafta kesin süre verilmesine aksi halde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına rağmen davacı tarafça davalının açık adresi bildirilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.