İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1161 K.2018/1326

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasında HMK 320-(1) maddesi uyarınca evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1)Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu, keşidecisi ... A.Ş olan, 10/12/2018 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında ... tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde alındığını, müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından Bursa CBS'ye ... aleyhine suç duyurusunda bulunulduğunu, konu ile ilgili olarak ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını belirterek, çekin müvekkilinin iradesi dışında alınmasından dolayı ödemeden men talimatı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Dosya henüz tensip aşamasında olduğundan ilanlar yaptırılmamış, deliller toplanmamıştır.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekili tarafından ibraz edilen 13/12/2018 tarihli beyan dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.

Davadan feragat HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Feragat bildirimi de HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur.

Bu yasal nedenlerle HMK 320-(1) maddesince davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.