Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1162 K.2018/1277

K. YAZIM TARİHİ : 20/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Keşideci ....Ltd. Şti'nin ....bank T.A.O... Şubesi’ndeki TR.... İBAN no'lu hesabına tanımlı, .... çek seri no’lu 30.11.2018 keşide tarihli 60.000 TL bedelli, .... Bankası A.Ş. .... Şubesi’ndeki TR....İBAN no'lu hesabına tanımlı, .... çek seri no’lu 30.11.2018 keşide tarihli 50.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. .... Şubesi’ndeki T.... IBAN no'lu hesabına tanımlı, .... çek seri no’lu 30.11.2018 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir.

Davacı her ne kadar dava konusu çeklerin kaybolduğundan bahisle iptal istemiyle iş bu davayı ikame etmiş ise de ; İTO'nun resmi web sitesinden temin edilen ticaret sicil kaydına göre davacı ... .... keşideci ... Ltd. Şti'nin münferit yetkili müdürü olduğu, dava konusu çeklerin yasal ve meşru hamili olmadığı,TTK 82/7 md düzenlemesine göre davacının iş bu davada aktif dava ehliyetinin bulunmadığı tespit edilmekle davanın usulden reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...