İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1163 K.2018/1263

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/1163Karar2018/1263Tarih18 Aralık 2018Okuma2 dk · 381 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1163
Karar No
2018/1263
Karar tarihi
18 Aralık 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

381 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/1163 Esas

KARAR NO : 2018/1263

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 13/04/2018

KARAR TARİHİ : 18/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyasında açılan maddi ve manevi tazminat davasında davacı ... vekili 04/09/2017 tarihinde meydana gelen kazada davacının kullandığı --------- plakalı araçla davalılardan ...'ün sürücüsü,------------------------ ise zorunlu sigortası olduğu, ------------- plakalı araçların çarpışması sonunda müvekkilinin malul kaldığını, kazanç kaybına da uğradığını da belirtmek suretiyle sürekli iş gücü kaybı tazminatı, geçici iş gücü kaybı tazminatı, tedavi ve bakıcı giderleri ile manevi tazminat talep etmiş;

O dosyada davalılardan ... süresinde cevap vererek kazanın ------------- gerçekleştiğini, kendisininde ------------------- ikamet ettiğini; işleten davalı şirketinde --------- olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin -------------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirtmek suretiyle yetki itirazında bulunmuş;

Mahkememizce görülen lüzum üzerine iş bu dosya mahkememizin -------- Esas sayılı dosyasından tefrik edilmiş,

Davalı ...'ün yetki itirazı incelenmiş olup; davacının ikametgahında da dava açılabileceği, zira HMK'nun 16. Maddede bu yönde düzenleme bulunduğu; ancak davacının ikametgahınında mahkememiz olmadığı, --------- olduğu; birden çok davalı olduğundan HMK'nun 7. Maddesi gereğince bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde davanın açılabileceği; davalılardan sadece sigorta şirketinin Beykoz olan adresini mahkememizin yetki sahası içinde bulunduğu fakat HMK'nun 7/1 maddesinde davanın sebebine göre kanunda davalıların tamamı hakkında ortak yetki taşıyan bir mahkeme belirtilirse davanın o mahkemede açılması gerektiği;

kaza yeri olan ----------- birden çok olan davalımız yönünden ortak yer olduğu, ancak bunun kamu düzeninden doğan bir yetki olmadığı, sadece ileriye sürülürse nazara alınabileceği; davamızda ... tarafından ileriye sürüldüğü, bu sebeple onun yönünden yetkili mahkemenin --------------- olduğu nazara alınmak suretiyle ... yönünden tefrik olunan iş bi dosyada yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

Dava dilekçesinin davalı ... yönünden YETKİ NEDENİYLE REDDİNE,

------------------- Asliye Hukuk mahkemesinin, asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla yetkili olduğuna,

Karar kesinleştiğinde süresinde başvurulusa dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine,

Yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece nazara alınmasına,

Süresi içinde başvurulmadığı taktirde ve süresi geçtikten sonra taraflardan birisi başvurursa o taktirde davanın açılmamış sayılmasına, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği taktirde davacı tarafın ... tarafından yaptığı masrafların üzerinde bırakılmasına ve ... lehine o taktirde 2.180,00 TL vekalet ücreti taktirine,

Dair karar,davalı ... vekilinin yüzüne karşı, mazeretli kabul edilen davacı vekilinin yokluğunda , karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1163, K. 2018/1263, 18 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2018/1263
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 13/04/2018
  8. Karar Tarihi : 18/12/2018
  9. Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1163
Karar No
2018/1263
Tarih
18 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1163 K.2018/1463
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1163 K.2018/1399
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1164 K.2018/1229
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1164 K.2018/1289
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1165 K.2018/1254
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1165 K.2018/1291

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.