Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1204 K.2019/292

Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili keşideci ... tarafından verilen aşağıda dökümü yapılan. Şekerbank A.Ş. Beşevler / Bursa şubesine ait.

1011382 çek nolu, 11.11.2016 keşide tarihli, 13.750,00 TL bedelli, 1011383 çek nolu, 10.09.2016 keşide tarihli, 11.000,00 TL bedelli, 1011384 çek nolu, 10.10.2016 keşide tarihli, 11.000,00 TL bedelli, 1011385 çek nolu, 10.12.2016 keşide tarihli, 11.000,00 TL bedelli, 1011386 çek nolu, 18.10.2016 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, 1011387 çek nolu, 16.11.2016 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, 1011388 çek nolu, 21.12.2016 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, Bank Asya A.Ş.

Nilüfer/ BURSA şubesine ait, 8390676 çek nolu,15/11/2016 keşide tarihli, 12.500,00 TL bedelli, 8390677 çek nolu,15/12/2016 keşide tarihli, 12.500,00 TL bedelli, 8668790 çek nolu,15/10/2016 keşide tarihli, 12.500,00 TL bedelli, 8723258 çek nolu, 20/01/2017 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, 8723259 çek nolu, 20/02/2017 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, 8723260 çek nolu, 20/03/2017 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli olarak düzenlenen çeklerin ibraz sürelerinin geçtiğini ve bankaya herhangi birisi tarafından ibraz edilmediği,

ancak müvekkilinin keşideciden alacağını tahsil edebilmesi ve çeklerin banka kayıtlarından düşülebilmesi için çeklerin TTK ilgili hükümleri gereğince iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

19/02/2019 Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.