Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1221 K.2020/78

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Kooperatif ortağı olan davalının 14.700,00- TL aidat borcu olduğunu, ödenmeyen aidat borçlarının tahsili amacıyla davalı aleyhine müvekkili tarafından Bursa 16.İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, aslında kooperatife yazdığı 15.5.2018 tarihli dilekçesinde bu borcu ikrar ettiğini, davalının itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın kabulü ile haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı asil cevap dilekçesi ile. Kendisinin kooperatif ortağı olmadığını, üyelik için başvuru yapmadığını, sitedeki A/3 daireyi ....

Emlak Ofisi aracılığı ile ..... ....'dan 31.06.2010 tarihinde tapuda satın aldığını, davanın bu şahsa ihbar edilmesini istediğini, Kooperatif üyesi olduğunu 21.6.2011 günlü genel kurul toplantısı çağrısını alınca öğrendiğini; buna karşın önceki döneme ait (SGK, Vergi, yapı denetim..) borçları için 13.500,00- lira, (arsa,emlak vergiler) için istenen 4.500,00- lira, asansör yapımı için istenen 2.000,00 TL ki toplamda 23.750 TL kooperatife ödeme yaptığını, üye olmadığı halde istenen tüm ödemeleri yaptığını, bu icra takibindeki 14.700,00 TL borcu kabul etmediğini,

eğer bir borcu varsa da bunun Kasım/2014 ile Ekim/2018 arasındaki döneme ait olabileceğini, yargılama sonunda haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan eldeki davanın reddine ve davacı kooperatif aleyhine %20 den az olmamak üzere haksız takip tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, genel kurul kararları, kooperatif defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16.İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyasında, 14.700,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması, davalının kooperatif üyesi olup olmadığı, iddia edilen alacaklardan sorumlu olup olmadığının tespiti yönünden, davacı kooperatife ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde 1 SMM ve 1 Kooperatif uzmanı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 09/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davalının, davacı kooperatifin ortağı olduğu, davacı kooperatifin 23.05.2018 tarihinde Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2018/... sayılı dosyası ile 14.700,00 TL toplanı alacak ve asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile tahsili için) takip başlattığı, takip tarihi olan 23.05.2018 tarihi itibariyle davacının davalıdan 15.050,00 TL alacaklı görünmesine rağmen takibi 14.700,00 TL üzerinden başlattığı, sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Dava da halli gereken mesele, davacı kooperatifin yaptığı daireyi üyeden satın alan davalının kooperatif üyesi olup olamayacağı ve aidatlardan sorumlu olup olamayacağı hususundadır.

Davacı kooperatifin karar defterleri zayi edildiği için bu defterler incelenememiştir.

Ancak bilirkişi raporlarında da belirlendiği üzere, davalı tarafından davacı kooperatife aidat olmak birden fazla toplam 20.000 TL civarında ödeme yapıldığı,genel kurul toplantılarına katıldığı,kooperatif üyesi olarak mahkememizin 2014/1262 esas ve 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1126 esas sayılı dosyalarında kooperatif genel kurul kararlarının iptali davası açıldığı anlaşılmış olup, davalının kooperatif üyeliğinin tescilinde usulsuzlükler olsa bile kooperatif üyesi gibi hareket eden davalının şekli eksiklikleri ileri sürerek aidat ödemesinden kaçınması hakkın kötüye kullanılmasıdır ve kanun tarafından himaye edilemez.

Bu nedenlerle bilirkişi tarafından hesaplanan aidat borcundan dolayı taleple bağlı kalınarak davalının borçlu olduğuna karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; · 900,00 TL bilirkişi gideri, · 56,00 TL tebligat posta gideri · 956,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.