Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1236 K.2020/451

2- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI

1- ... - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 12/06/2018

KARAR TARİHİ : 29/09/2020

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02/02/2018 tarihinde 00:20 civarlarında dava dışı ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın tek taraflı trafik kazasına karışması neticesinde aracın içerisinde yolcu olan müvekkillerinin kızı ...ün hayatını kaybettiğini, kaza olayının yaşandığı gün merhume dedesiyle birlikte pikniğe gittiğini, söz pikniğe giden araç sürücüsünün de katılığını, merhumenin dedesinin aracının dönüş saatinde aküsünün bitmesi üzerine merhume eve gitmek için kazaya sebebiyet veren sürücünün aracına bindiğini,

kazaya sebebiyet veren sürücü gün boyu aile bireylerinden gizli alkol aldığını ve alkollü bir şekilde trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin kızlarının canına kastettiğini, söz konusu trafik kazası sebebiyle Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının derdest olup, müvekkillerinin şikayeti ve sürücünün tutukluluk hali devam ettiğini, merhume küçüklüğünden beri çalışıp anne ve babasına destek sağladığını, merhumenin ölümü aileyi ekonomik olarak zor duruma düşürdüğünü ve maddi destekten yoksun kaldıklarını,

bu nedenlerle davacı anne ... için şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı baba ... için şimdilik 1.00,00 Tl destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL tazminatın davalı ... şirketinden ön başvuru tarihi olan 14/02/2018 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Motorlu Araçlar ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğundan bahisle destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, davacı davasını yetkisiz mahkemede açtığını, davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu sebeple davanın yetkisizlikten reddi gerektiğini, müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacı tarafın sigortalının kusuru ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, ceza davasının sonucu bekletici mesele yapılması gerektiğini,

tazminat hesabında müteveffanın bu araçta hatır için taşınması nedeniyle tazminat hesabından asgari %25 oranında indirim yapılması gerektiğini, sürücünün karşılıksız olarak iyilik yaptığını ve meydana gelen zarar sonucu katlanacağı külfetin azaltılması, zararın bir bölümünün zarar görenin üzerinde bırakılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, trafik kazası tespit tutanağı, olay yeri tespit tutanağı, sigorta şirketinin 445390-0 nolu başvuru dosyası, Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, ATK raporu, yazılan müzekkere cevapları, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Davacılar vekilinin 28/09/2020 havale tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden tahkikit aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.