Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1247 K.2019/1297

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket ortaklığından çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; .müvekkilinin dava dışı ... Tutkus ile birlikte davalı şirkete ortak olduklarını, her iki ortağın şirketi münferiden temsil yetkisinin bulunduğunu, şirketin diğer ortağı ...'in yasal ve etik olmayan eylemlerde bulunduğunu, naylon fatura düzenlediğini belirterek, müvekkilinin şirket ortaklığından ayrılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır.

KANITLAR

Davalı şirketin Ticaret Sicil Dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla; davacının davalı şirket ortaklığından çıkma davasıdır. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davalı şirketin ticari sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/71935 soruşturma sayılı dosyası ve Vergi Dairesi Başkanlığının soruşturma evrakları celp edilmiştir. Davacı tarafından gösterilen tanıklar dinlenmiştir.

Dinlenen tanık ... beyanında; "...

Damadım,davalı şirkette ... isimli kişi ile ortaktı, hatta şirket ilk kurulduğu sırada 5-6 ay kadar bende şirkette kendilerine yardımcı olmak üzere bulundum, şirket aldığı işleri tamamlamadan yarım kalmakta idi, şirkette işler doğru düzgün gitmemektedir, davacı damadım şirkette proje çizer , inşaatın diğer aşamalarına karışmazdı, diğer ortak ... ise, inşaatın yapılmasında şirketin bizzat başında olduğu için iş sahiplerini aldatırdı, ya eksik malzeme yada kalitesiz malzeme kullanırdı, iş sahipleri gelir şirkette şirket ortakları ile bu yüzden tartışırlardı,

hatta şirket ilk kurulduğunda şirket ortakları birlikte bana gelerek 2002 model aracımı satıp parasını şirkette kullanmak isdtdiklerini söylediler ben önce rıza göstermedim ancak bir saat sonra tekrar beni gelip beni ikna ettiler bende aracımı kendilerine verdim, aradan 1 sene geçtikten sonra şirkette bulunduğum bir gün şirketin işyaptığı şahıslarla ortaklardan ... tartışırlarken ben araya girdim, ...e kendisinin haksız olduğunu millete küfür etmemesi gerektiğini söyledim, bu arada benimde kendisine 2002 model araç verdiğimi bunun parasını ne zaman ödeyeceğini sordum, 13.400,00 TL 'ye aldığım aracı ... bana aracı 8.000 TL 'ye sattığını,

ayrıca ben kendisine eşimle birlikte 5.500 TL para verdiğim halde benden 3.000 TL aldığını söyleyip geriye kalanı inkar etti, bende aldığı parayı vermesini söylediğimde küfür ederek dışarı çıktı, şirket ortakları sürekli tartışırlar hiçbir şekilde anlaşmaları mümkün değildir , şirket ortaklarından ...in tek derdi, milleti kandırıp haksız kazanç sağlamaktadır ben şirkette tek başıma bulunduğum bir gün Cengiz Turan isimli bir şahıs şirkete gelerek kendisine ev satıldığını teslim edilmediğini belirterek,

şirket ortakları ile ilgilenmediğimi söyleyerek direk beni hedef alarak bana küfürler etti, bende sorduğumda bana damadım ve diğer oratığın ev sattığını ancak teslim etmediğini, sen niye bunlarla ilgilenmiyorsun dedi, daha sonra gördüğüm ve anladığım kadarıyla ... ve Cengiz arkadaş olup, çevrede mafya vari hareketleri ile tanınmaktadırlar , sanırım cengizin şirkete gelmesindeki amaçta gözümüzü korkutup para almaktı, ben bu Cengiz'i , bana sürekli küfür ve tehditler savurması nedeniyle Nilüfer Karakoluna şikayet etmiştim ... " şeklinde beyan bulunmuştur.

Diğer tanık ... beyanında ; ".... davacı benim damadım olur, damadım ile ...

Tutkus birlikte şirket kurdular, ben damadımın da şirket ortağı olması nedeniyle ... benden birkaç kez para istedi, hatta arabımı bile verdim, ben sırf damadım hatırına toplu olarak 5.500 TL para ile Renault Kango 2002 model aracımı verdim, arada cep harçlığı tarzında 100, 200 TL verdim, damadımın görevi şirkette proje çizmekti, şirketin yaptığı işlerle diğer ortağı ... ilgilenmekte idi, şirketin ... vasıtasıyla yaptığı işlerin çoğu ayıplı ve kusurlu idi, ben şirkette maddi yardım yaptığım için ilçede beni tanırlardı, bu nedenle insanlar ayıp ve kusurlu şirket işleri nedeniyle hakları gelip benden alırlardı, ... ,

şirketin bütün işlerini şirket müdürü olan damadıma imzalatıp kendisi uyanıklık yapıp hiçbir şeyi imzalamazdı, ...in kötü işleri nedeniyle damadım da baya bir ekonomik sıkıntıya girdi, hatta damadımın annesi de üzüntüden kalp krizi geçirdi, kredi çekip oğluna 60.000 TL yardımda bulundu, hatta diğer ortak ... hanımına aldırdığı telefonu bile davacı damadım üzerine aldırmış, telefon ...'in hanımında olmasına rağmen 3.taksitten sonraki tüm telefon borcunu da damadıma ödetti, ben bunları bilmekteyim, özetlemek gerekirse davalı şirket ortağı ... işyapacağın diye milletten para alıyor,

işi de yapmayınca davalı aldığı işleri ya damadım yapmak zorunda kalıyor yada aldığı peşinatı geri ödemek zorunda kalıyordu .." şelinde beyanda bulunmuştur.

Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen kayıtlardan davalı şirketin iki ortağının bulunduğu,bunların ... %50, ... Tutkus %50 olmak üzere hissedar oldukları ve ortakların herikisinin de şirketi temsil yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

Şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin düzenleme TTK 638/2.maddesinde düzenlenmiştir.Madde içeriğine göre haklı sebeplerin varlığı halinde her ortak mahkemeden şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini isteyebilir.

Yasa haklı nedenlerin neler olduğunu düzenlememiş her somut olayın niteliğine göre takdir yetkisini hakime bırakmıştır.

Şirket ortakları arasında Cumhuriyet Savcılığına şikayet etme, Vergi Dairesine usulsüzlük nedeniyle ihbar etmeye varacak kadar geçimsizlik vardır.Bu durumda ortakların biraraya gelerek şirketin menfaatleri yönünde karar almaları mümkün değildir.

Dinlenen davacı tanıkları da taraflar arasındaki geçimsizliği doğruladıkları gibi, şirketin diğer ortağı ...'un şirketin aldığı işleri bitirmeyerek, ayıplı,eksik yaparak şirket hakkında olumsuz kanaat oluşmasına neden olduğu,davacı ortağı ve ailesini tehdit edip hakaretler ettiği anlaşıldığından davacının ortaklıktan çıkma için haklı sebeplerinin olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulune karar verilmiştir.