Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1262 K.2020/687

3-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/10/2018

KARAR TARİHİ : 05/11/2020

KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Sürücüsü ... olan, ... İnşaat- Ağaçlandırma Peyzaj San. Ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı, ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalanmış ...plaka nolu aracın, 28/03/2018 tarihinde %100 kusuru ile sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazası sonucu, müvekkiline ait ... plaka nolu araçta meydana gelen değer kaybının, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250 TL'sinin, davalılar ... ve ... İnşaat- Ağaçlandırma Peyzaj San. Ve Tic. Ltd.

Şti'nden olay tarihinden itibaren, diğer davalı ...

Sigorta A.Ş için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen ( davalı sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan esaslara göre belirlenecek kısımdan sorumlu olmak kaydıyla) tahsili talebi olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

KANITLAR

Poliçe, hasar dosyası, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 28/03/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediğinin tespitine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 10/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Bu olayda davalı taraf sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç ile manevraları düzenleyen kurallara uymayarak trafiği tehlikeye attığından ( % 100 ) oranında kusurlu olduğu; Davacı taraf sürücüsü ...; kurallara uygun olarak park halinde bulunduğundan kusursuz olduğu, Davalı sigorta şirketince 1.245.00 TL ödeme yapıldığı dikkate alındığında; 2.492.00 TL – 1.245.00 TL = 1.247.00 TL ( bin iki yüz kırk beş lira ) davacının talep edebileceği bildirilmiştir.

Mahkememizce,Tarafların bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunma süresi dolduktan sonra dosyanın önceki bilirkişiye tevdii ile davacı vekilinin bu celseki beyanları ve davalıların itirazlarının olması halinde bu hususlarında değerlendirilmesi yönünden ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 29/09/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda; Dava konusu araçta Yargıtay İçtihatlarına göre 3.500.00 TL ( üç bin beş yüz lira ) değer kaybı mevcut olduğu, Dava konusu araçta “Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları “ göre 2.492.00 TL ( iki bin dört yüz doksan iki lira ) değer kaybı mevcut olduğu, davalı sigorta şirketince 1.245.00 TL ( bin iki yüz kırk beş lira ) ödeme yapıldığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden. 28/03/2018 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı taraf araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, 3.500,00 TL değer kaybı mevcut olduğu, davalı sigorta şirketince 1.245.00 TL ödeme yapıldığı, bilirkişi tarafından düzenlenen raporun gerekçeli, denetime elverişli, usul ve yasaya uygun düzenlendiği anlaşılmakla değer kaybı talebinin kabulü ile,

2.255,00 TL nin ( davalı sigorta şirketi bu tutarın 1.247,00 TL sinden sorumlu olmak kaydıyla ) davalı sigorta şirketi yönünden 26/09/2018 tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 28/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.