KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/1266
- Karar No
- 2019/47
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2019
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Davalı
- —
- Vekilleri
- —
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 03/10/2018
- Yazım tarihi
- Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Dava
- —
Karar Metni
430 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bursa 1.İş Mah. .................... esas sayılı dosyasında sicilden terkin edilen kooperatife karşı hizmet tespit davası açtığını, yapılan yargılama sırasında kooperatifin sicilden terkin edilmesi nedeniyle bu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı BTSO vekilinin cevap dilekçesinde; şirketin terkininin mevzuata uygun olduğunu, müvekkili kurumun terkinde herhangi bir kusur ve ihmalinin bulunmadığını, kooperatifin ihyası talebini mahkemenin takdirine bıraktıklarını, ihya kararı verilmesi halinde müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.
KANITLAR
S.S.Taşkent Konut Yapı Kooperatifi'nin ticari sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Davacı vekili tarafından Bursa Ticaret Sicilinde ..................... sicil nosunda kayıtlı iken terkin edilen S.S.Taşkent Konut Yapı Kooperatifi aleyhine Bursa 1.İş Mah. .............. esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açılmıştır.
Davacının,S.S.Taşkent Konut Yapı Kooperatifi hakkındaki Bursa 1.İş Mah.......................... esas sayılı dosyasındaki davayı devam ettirebilmek için dava konusu kooperatifin ihyasını talep etmektedir.
Dava konusu kooperatifin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; ............................ Kooperatifi'nin, 6762 sayılı yasa uyarınca 02/06/1999 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.
Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.
Bu nedenle dava konusu kooperatifin , davacının, Bursa 1.İş Mah. ................. esas sayılı dosyasında açmış olduğu davaya devam edilmesi için dava konusu kooperatifin ihyasına karar verilmiştir. Yargıtay 11.HD 2016/6917 esas-2016/8232 karar sayılı emsal kararı uyarınca sadece şirketin ihyasına karar verilmiş,tasfiye memuru atanmamıştır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1266, K. 2019/47, 16 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama