Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1332 K.2019/1388

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

Müvekkili şirketin otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini, aynı zamanda Mercedes- Benz yetkili servisi olarak, bu marka araçların onarım ve servis hizmetlerini, standartlarına uygun olarak yerine getirdiğini, davalı şirkete ait ...................................... plakalı araçların tamir ve bakımlarının müvekkili şirket tarafından farklı tarihlerde yerine getirildiğini, davalıya ait vasıtaların belirli aralıklarla müvekkili şirkete getirildiğini ve açılan iş emirleri gereği, arızalı vasıtalarda hasarlı ve değişmesi gereken parçaların tamamen orijinal olarak takıldığını,

yapılması gereken tamirat ve bakımın Mercedes-Benz standartlarına uygun olarak yapıldığını, davalıya ait araçların onarım ve bakımları tamamlandıktan sonra teslim edildiğini, vasıtanın tamiri, yedek parça ve işçilik ücretleriyle vade farkı olarak talep edilen faturaların ve müvekkilinin düzenlendiği diğer faturaların ve cari hesaptan doğan müşterinin ödemesi gereken bedellerin müşteriye bildirildiğini ancak faturaların ve cari hesaptan doğan bedellerin ödenmediğini, davalının kötü niyetli olup icra takibine yaptığı itirazın haksız ve yersiz olduğundan itirazın iptaline karar verilmesini,

% 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa borç miktarının doğru olmadığını, gerçeği yansıtmadığını bu nedenle takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 11.850,83-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 01/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2016 yılında.

Usul ve Esasları " Gelir İdaresi Başkanlığı ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü tarafından ortak yayımlanan 1. Sıra nolu Elektronik Defter Genel Tebliği ile GİB tarafından yayınlanan 421 Sayılı Genel Tebliğe" göre belirlenen e-defter tuttuğu, bu defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerine dair Beratlar ile bu defterlere yapılan kayıtlara ait Beratların yasal süre içerisinde düzenlendiği, defter açılış ve kapanış onaylarının yanı sıra defterlere yazılması gereken kayıtlara ilgili Beratların 1. Sıra nolu Elektronik defter Genel Tebliğine uygun olarak oluşturulduğu,

anılan bu defterlere yapılan kayıtların sahibi adına delil olma özelliğine sahip olmakla birlikte, takdirin Mahkememize ait olduğu, davacı kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan olan alacağının 11.850,83 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 17/06/2019 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacılar tarafından davalı aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 17/06/2019 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 11.850,83-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile icra takibinin devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu,

davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.