İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1347 K.2019/1732

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/1347Karar2019/1732Tarih25 Aralık 2019Okuma6 dk · 1.255 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1347
Karar No
2019/1732
Karar tarihi
25 Aralık 2019
Esas no
2018
Karar no
2019
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Dava
Tazminat
Dava tarihi
19/10/2018
Yazım tarihi
06/01/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.255 kelime·6 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iki ayrı düzenleme şeklinde taşınmaz saatış vaadi ve arsa payı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davalının sözleşme gereği yükümlülüğünü tam olarak yerine getirmeyerek işi yarım bırakıtığını belirterek, iki sözleşmenin feshine davalının eksik bırakıtığı işlerin tamamlanması için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL 'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği gibi sözlü oturumlara da katılmamıştır.

KANITLAR

Sözleşme, bilirkişi incelemesi,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; davacı ile davalı şirket arasında imzalanan "düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi" feshi ile cezai şartın davalıdan tahsiline yöneliktir. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman inşaat mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 19/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda. 731 ada 16 parselin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanan 2018 yılı yapı yaklaşık birim maliyetleri tablosuna göre tespit konusu 731 Ada, 16 parsel sayılı arsa üzerindeki bina inşaatı lll-B grubuna girmekte olup 2018 yılına ait yapı yaklaşık birim maliyeti 966,00 TL/m2 dir.

03-03-2016 tarih ve 369 sayılı tasdikli ruhsat projesinde bina toplam alanı 1235,00 m2 olarak yazılı olduğu , bu verilere göre inşaatm tamamının yapı yaklaşık maliyeti 1235,00m2 x 966,00TL/m2 =1.193.010,00 TL olup, binanın, yapılan %42 oranındaki kısmının yapı yaklaşık maliyeti ise;1235,00m2 x 966,00TL/m2 x %42 = 501.064,20 TL, binanın yapılmayan ve geriye kalan %58 lîk kısmının yapı yaklaşık maliyeti.

1.193.010,00TL - 501.064,20TL = 691.945,80 TL, Demirtaş köyü Dumlupınar Mahallesinde bulunan 186 Ada, 16 Parsel sayılı arsa üzerindeki bina; bodrum kat, zemin kat, 1. normal kat ve 2, dubleks kattan ibaretir.

04-07-2017 tarih ve 1225 sayılı ruhsat projesinde her katta 2 adet daireden oluştuğu, binanın betonarme betonları dökülmüş olup dubleks üst kat ile ilgili hiçbir imalat yapılmadığı, betonarme taşıyıcı sistem dışında binada hiçbir imalata da başlanmadığı, keşif günü, tespit konusu bina inşaatında hiçbir çalışma olmadığının tespit edildiği,

taşıyıcı sistemin imalat yüzdesi, bitmiş binanın %35'i oranında, Demirtaş Köyü, Dumlupınar Mahallesinde bulunan 186 Ada, 16 Parsel sayılı arsa üzerine yapılmakta olan tespit konusu inşaatın taşıyıcı sisteminin imalat yüzdesi, bitmiş inşaata göre %34 oranında olduğu ,186 ada, 16 parsel üzerindeki binaya ait maliyet hesabının ise, söz konusu arsa üzerine yapılmakta olan bina inşaatının, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının tebliğine göre IIİ-B grubuna girmekte olup 2018 yılına ait yapı yaklaşık birim maliyeti 966,00TL/m2 dir.

04-07-2017 tarih ve 1225 sayılı ruhsat projesinde binanın toplam alanı 753,00 m2 olduğu, bu verilere göre bina inşaatının tamamının yapı yaklaşık maliyeti. 753,00m2 x 966,00TL/m2 = 727.398,00 TL , binanın, %34 oranında yapılan taşıyıcı sisteminin yapı yaklaşık maliyeti. 753,00m2 x 966,00TL/m2 x %34 = 247.315,32 TL olup, binanın, yapılmayan ve geriye kalan %66 iık kısmının yapı yaklaşık maliyeti. 727.398,00TL - 247.315,32 TL = 480.082,68 TL olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin bilirkişi raporuna itirazlarının açıklığa kavuşturulması yönünden bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır.

Alınan 24/07/2019 tarihli ek raporda ise. İnşaatların tamamlanması için gerekli imalat ve harcamaların miktarı: 731 ada, 16 parsel sayılı arsa üzerindeki inşaatın tamamlanma bedeli 866.723,00 TL ,186 ada, 16 parsel sayılı arsa üzerindeki inşaatın tamamlanma bedeli 601.345,80 TL olup, mal sahibine kalacak olan bölümlerin zamanında teslim edilmemesinden doğan ve doğacak olan kira kaybı zararları.

731 ada, 16 parsel üzerine yapılacak binadaki kira kaybı zararları toplamı 66.516,48 TL , 186 ada, 16 parsel üzerine yapılacak binadaki kira kaybı zararları toplamı 33.000,00 TL, Kar kaybı zararları kira kaybı zararları olarak 2. kısımda hesaplandığı, söz!eşmeye uyulmaması halinde mal sahibi nezdinde doğan gecikme faizi ve ayıplı ifalardan doğan zararlar dahil her türlü müsbet zarar ve ziyanın, sözleşmeye uyulmaması halinde mal sahibi nezdinde doğan gecikme faizi, görev alanım dışında olduğu için hesaplanamadığı,

ayıplı ifalardan doğan zararlar 4.400,00 TL, davalı yüklenicinin 731 ada 16 parsel üzerine yaptığı inşaat bedeli 627.627,00 TL c-2)Davalı yüklenicinin 186 ada, 16 parsel üzerine yaptığı inşaat bedeli 309.784,20 TL, sözleşmeye konu 186 ada, 16 parsel sayılı arsa üzerine yapılan inşaatla ilgili olarak sözleşmenin 11. maddesinde "mal sahibine kalacak olan bölümler sözleşme süresinde teslim edilmez ise, mal sahibi tek taraflı olarak mal sahibi tek taraflı olarak fesih hakkına sahiptir.

Hiçbir masraf karşılanmayacaktır.." hükmünün yer aldığı, 186 ada,16 parsel sayılı arsa üzerine yapılan inşaatta müteahhitin uhdesinde kalacak olan 2,3,6, ve 7 no. lu dairelere tedbir konulabileceği, 186 ada, 16 parsel sayılı arsa üzerine yapılan inşaat için müteahhit tarafından yapılan harcamalar da (309.784,20 TL) tedbir olarak mal sahibi tarafından kendisine ödenmeyeceğinin bildirildiği görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmeleri gereğince davalının sözleşme gereği yükümlülüğünü tam olarak yerine getirmeyerek işini yarım bırakılmasından davacının zarara uğradığı açıklığa kavuşturulduğundan sözleşmenin 11. maddesinde "mal sahibine kalacak olan bölümler sözleşme süresinde teslim edilmez ise, mal sahibi tek taraflı olarak mal sahibi tek taraflı olarak fesih hakkına sahiptir.

Hiçbir masraf karşılanmayacaktır.." hükmü gereğince sözleşmenin feshi için gereken şartların oluştuğu anlaşıldığından, Bursa 17.Noterliğinin 05/12/2016 tarih ve 67113 yevmiye nolu düzenleme şeklinde satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile Bursa 3.Noterliğinin 24/08/2017 tarih 14140 yevmiye nolu düzenleme şekli satış vadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine karar verilmiştir.

Davacı vekili 25/12/2019 tarihli oturumdaki imzalı beyanında; taraflar arasında düzenlenen sözleşmeden kaynaklanan her türlü alacak ve tazminata ilişkin taleplerini aitiye bıraktığını, sözleşmenin feshi yönündeki davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir.

Taraflar arasında Bursa 17.Noterliğinin 05/12/2016 tarih ve 67113 yevmiye nolu düzenleme şeklinde satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile Bursa 3.Noterliğinin 24/08/2017 tarih 14140 yevmiye nolu düzenleme şekli satış vadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanmıştır.

Bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere keşif tarihi olan 08/11/2018 tarihi itibarıyla 731 ada 16 parsel üzerindeki inşaatın % 42, 186 ada 16 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki inşaatın ise %34 seviyesinde olduğu ve inşaatın durdurulmuş olduğu tesbit edilmiştir.

Sözleşmeler gereği 28/02/2018 tarihinde teslim edilmesi gereken inşaatın keşif tarihi itibarıyla bulunduğu seviye ve inşaat faaliyetlerinin durdurulmuş olduğu gözönüne alındığında inşaatın sözleşme uyarınca tesliminin mümkün olmadığı anlaşıldığından davacının inşaatı başkasına yaptırabilmesi için haklı sebeplerle sözleşmelerin feshi talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Davacı vekilince maddi tazminata ilişkin talepler müracaata bırakıldığından bu konu hakkındaki davanın tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedilmesine ve bu yeni esas dosyası üzerinden 3 aylık süre içinde yenileniceye kadar HMK 150 madde gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;

1-Davacının davasının kısmen kabulü ile, dava konusu Bursa 17.Noterliğinin 05/12/2016 tarih ve 67113 yevmiye nolu düzenleme şeklinde satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile Bursa 3.Noterliğinin 24/08/2017 tarih 14140 yevmiye nolu düzenleme şekli satış vadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine ,

2-Davacı tarafça maddi tazminata ilişkin talepler müracaata bırakıldığından bu konu hakkındaki davanın tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedilmesine ve bu yeni esas dosyası üzerinden 3 aylık süre içinde yenileniceye kadar HMK 150 madde gereğince işlemden kaldırılmasına,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 23.908,50 TL harçtan peşin alınan 5.977,13- TL harcın mahsubu ile bakiye 17.931,37 TL harcın davalıdan tahsiline,

4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.739,10- TL yargılama giderinin kabul red oranına göre hesaplanan 896,56 TL ile peşin alınan 5.977,13 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından yapılan gider olmadığnıdan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı yararına ölçümlenen 34.350,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25/12/2019

Başkan Üye Üye Katip ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1347, K. 2019/1732, 25 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Kanıtlar
  6. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1347
Karar No
2019/1732
Tarih
25 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1347 K.2019/1532
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/1347 K.2019/1739
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/1348 K.2019/1608
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/1349 K.2019/1759
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1350 K.2019/1276
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/1350 K.2019/1748

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.