Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1355 K.2018/1382

2- 3- VEKİLİ : Av.

DAVALI : 1-

2-

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 22/10/2018

KARAR TARİHİ : 30/10/2018

KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2018

Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'ın 23/07/2015 günü sevk ve idaresindeki ...

Plakalı otomobili ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete Mudanya Bursa yolu 17. Kilometresinde arkadan çarptığını, bu çarpma neticesinde ...'in yaralandığını, yolcusu ve kardeşi henüz 11 yaşındaki ..................in ise vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin davalının ... plakalı aracının ZMM sigortacısı olduğunu, işbu kazadan kaynaklı talepleri Bursa 2. ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile dava konusu yaptığını, mezkur davada yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacı anne ...'ın 79.169,51 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı baba ...'ın 14.753,20 TL destekten yoksun kalma tazminatı,

davacı ...'nin 35.787,31 TL bedensel zarar tazminatı alacaklarının olduğunun hesaplandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maktul küçük ...'in annesi ... ... için 77.169,51 TL maddi tazminata, babası ... ... için 12.753,20 TL maddi tazminata, ... için 33.787,31 TL maddi tazminata hükmedilmesine, hükmedilecek tazminatlara haksız fiil tarihi olan 23/07/2015 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, hükmedilecek tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Bursa 2. ATM'nin ... esas sayılı dosyası.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, hukuki niteliği itibariyle tazminat davası istemine ilişkindir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelendi.

Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Mahkememizin ...

Esas sayılı dosyası ile iş bu davası arasında dava sebepleri aynı olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, yine her iki dosyada da 23/07/2015 tarihinde meydana gelen davalı ...' ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davacı ...' in sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklet arasında meydana gelen trafik kazasından kaynaklandığı ve kazada kusurun belirlenmesi gerektiğinden, usul ekonomisi ilkesi gereği bağlantı olduğu anlaşıldığından, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.