Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1409 K.2019/1462

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018 Karar No : 2019

Hakim : Katip :

Davacı : Vekili : Av. Davalı : 1- Vekili : Av. Davalılar : 2- 3- Dava : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) Dava Tarihi : 02/11/2018 Karar Tarihi : 04/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/12/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Davalı ... nezdinde diğer davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı ... sigorta A.ş adına 4101800825826 poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olan ...

Plakalı aracın müvekkile ait ... plakalı araca 09/07/2018 tarihinde maddi hasar verdiğini, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilin aracının hasarlanmış ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, bu kaza dolayısıyla müvekkilin aracında değer kaybı yaşanacağı ve bu değer kaybının da gerçek zarar kalemleri içinde olduğu, aracın trafik sigortacısının sorumluluğun bulunduğunun Yargıtay kararları ile sabit olduğunu, müvekkilin aracının kazasız ve piyasa değeri yoksek bir araç olduğunu, değer kaybının tespitinde aracın 2017 model honda marka araç olması,

daha önce hiçbir hasar kaydının olmaması ve düşük km'de olmasının da dikkate alınması gerektiğini, aracın bulunduğu yerel pazar koşulları da oluşan değer kaybını etkilediğini, araçta oluşan hasar nedeni ile orjinalliğinin bozulduğunu, hasarsız emsallerinin aracında fark olduğunu, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı ... sigorta A.Ş'ye 28/09/2018 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilin aracında 100,00 TL değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılar ... ve ...

Sigorta A.ş'den müteselsilsilen ve müştereken tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın maddi hasarda araç başına 36.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkil sigorta şirketinin bu poliçeden doğan sorumluluğun üst limiti olduğunu, davacı yanın hasar bedeli talepleri ile müvekkil şirkete başvurusu akabinde, müvekkil şirket nezdinde 4100724075/1 numaralı hasar dosyası açıldığını ve konu değerlendirildiğini, hasar bedeline istinaden 04/09/2019 tarihinde davacı ...'ün hesabına 15.780,00 TL, ayrıca onarımı gerçekleştirin ...

Otomotiv ve Yedek Parça Hesabına ise 27/07/2018 tarihinde 7.426,79 TL 27/09/2018 tarihinde 744,89 TL olmak üzere toplam 24.041,68 TL ödeme yapıldığını, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu 36.000,00 TL olan poliçe limiti ile sigortalısının kusuru oranında sınırlı sorumluluğu olduğunu, müvekkil sigorta şirketi tarafından davaya konu trafik kazası neticesnide 36.000,00 TL poliçe limitinin 24.041,68 TL'si hasar bedeline istinaden 11.958,32 TL'sinin değer kyabı bedeline istinaden ödenmiş olup teminat bakiyesi mevcut olmadığından davacı yahut davalıya karşı başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını,

davanın müvekkil sigorta şirketi yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalıların yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, ... Sigorta şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosyası, sigorta bilgi ve gözetim merkezinden dava konusu araca ilişkin hasar ve sigorta bilgileri celp edilmiş, kaza yerinde keşif düzenlenmek suretiyle dosya mahkememizce makine mühendisi bir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.

15/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu araçta meydana gelen hasar nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından 04/09/2019 tarihinde 15.870,00 TL, 27/07/2018 tarihinde 7.426,79 TL, 27/09/2018 tarihinde 744,89 TL olmak üzere toplam 24.041,68 TL hasar bedeli ödendiği, değer kaybı için de 23/10/2018 tarihinde 11.958,21 TL ödeme yapıldığı dosya muhteviyatından anlaşıldığını, 24.041,68 TL+11.958,21 TL =35.999,89 TL hesap edildiğini, 36.000,00 TL bulunduğunu, söz konusu olaya karışan ...

Plakalı aracın ZMM sigortacısı ... Sigorta a.ş tarafından düzenlenen 4101800825826 numaralı poliçenin 04/07/2018-04/07/2019 tarihlerini kapsadığı ve poliçe limitinin 36.000,00 TL olduğunun dikkate alındığında, davalı sigorta şirketinin limit dahilinde ödeme yaptığının belirlendiğini, 13.627,50 TL -11.958,21 TL =1.669,29 TL davacının diğer davalılar araç maliki ve araç sürücüsünden talep edilebileceğini bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre. 09.07.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken havanın yağmurlu olması sebebi ile dönüş yaptığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yol kenarında park halinde duran ... plakalı araca sol kapıdan çarpması sonucu aracın hasarlandığı,

davalı-sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu kabul ettiği anlaşılmakla bu şekilde davalı-sürücü ... haksız fiil sorumluluğu gereği ... plakalı aracın maliki ...'in tehlike sorumluluğu gereği talep edilen gerçek zararlardan kusur oranında sorumlu tutmak gerekmiştir.Makine mühendisi bilirkişi raporuna göre,

davacıya ait ... plakalı araçta oluşan sigorta genel şartları gereği hesaplanan değer kaybı bedelinin sigorta şirketi tarafından 23.10.2018 tarihinde yapılan 11.958,21 TL lik değer kaybı ödemesi dikkate alınarak talep edilebi1ecek miktarın 1.669.29 T.L olarak belirlendiği anlaşılmakla bu miktarlar üzerinden ıslah dilekçesi doğrultusunda araç maliki ve sürücü yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, her ne kadar avans faizi talep edilmiş ise de, kazaya karşılan her iki aracın da kullanım amacı hususi olduğundan yasal faize hükmedilmiş,

davalı sigorta şirketi yönünden davadan feragat edildiği anlaşıldığından şirket yönünden davadan feragat nedeni ile reddine dair karar verilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.