KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2019
- T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2018/1453 Esas - 2019/1087
- Esas no
- 2018/1453
- Karar no
- 2019/1087
- Başkan
- ....
- Üye
- ....
- Üye
- ...
- Katip
- ....
- Davacı
- ... GÜBRE İLAÇ FİDE TOHUM TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. -
- Vekili
- Av......- Fevzi Çakmak Cad. No:62 K:5 D:29 Göktaş İş Merkezi 16000 Osmangazi/ BURSA
- Davalı
- ... TOHUM TARIMSAL ÜRÜNLER PAZARLAMA TİC.VE TUR.LTD.ŞTİ. - Yeni Dumanlar Mah. 155 Sk. N:35 Aksu / Antalya / ANTALYA
- Vekili
- Av. ... - Varlık Mah.100.Yıl Bulv.Zaman Apt.K:4 N:67/9 Merkez/ ANTALYA
- Dava
- Menfi Tespit
- Dava tarihi
- 12/11/2018
- Yazım tarihi
- 04/07/2019
Karar Metni
486 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan tohum satın aldığını, ancak davalının tohumları teslim etmediğini, tohum alım satımı nedeniyle müvekkili tarafından davalıya toplamında 500.000,00 TL tutarlı 4 adet çekin verildiğini, mal teslimi yapılmaması nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmitir.
CEVAP
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı bir cevap verilmemiştir. Davalı vekili 10/06/2019 havale tarihli dilekçesi ile vekaletname sunarak, müvekkili şirket tarafından fatura konusu çeklere ilişkin tohumların davacıya teslim edildiğini, açılan davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.
KANITLAR
Sözleşme, fatura, çek fotokopileri,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava, taraflar arasında yapılan tohum alım satımı sözleşmesi gereğince davacı tarafından davalıya verilen toplamı 500.000 TL bedelli 4 adet çeklerin verilmesine karşılık davalı tarafından alım satıma konu tohumların teslim edilmemesi nedeniyle, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yöneliktir.
Yargılama sürerken, davalı vekili 10/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile alım satıma konu tohumların davalı tarafından davacıya teslim edildiği bildirilmiştir.
Davacı vekili 03/07/2019 tarihli oturumdaki beyanında ise; dava konusu çeklere karşılık verilecek malların dava tarihinden sonra davalı tarafından teslim edildiğinden davanın konusu kalmadığını , ancak davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep ettiğini bildirmiştir.
Taraflar arasında tohum alım satımına konu ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından davalıya verilen çekler karşılığı tohumların yargılama sırasında davalı tarafından davacıya teslim edildiğinden dava konusuz kalmıştır.
Bu durumda dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Ancak davalı taraf davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmuştur.
Davacı gideri; · 41,10 TL ilk gider, · 60,50 TL tebligat ve posta gideri, · 101,60 TL toplam gider
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1453, K. 2019/1087, 3 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama