Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1460 K.2019/71

Davacı vekili dava dilekçesi ile;davalı şirkete 2 adet fatura karşılığı 12 adet kalıp yapıldığını,ancak davalının borcunun 10.710,00.-TL'sini ödeyip kalan 59.500,00.-TL'sini ödememesi üzerine davalı hakkında Bursa 3.İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını,ancak davalının itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini belirtilerek davalı borçlunun itirazlarının iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 22/04/2011 tarihinde akdedilen kalıp alım sözleşmesinin 3.maddesi uyarınca 9 adet kalıbın müvekkili şirkete eksiksiz teslimi karşılığında müvekkili şirketin 12 eşit taksit halinde toplam 90.000,00.-TL'yi ödemeyi taahhüt ettiğini,ancak davacının 9 adet kalıbı 12/09/2011 tarihinde teslim etmesi gerekirken,6 kalıbı 30/09/2011 tarihinde teslim ettiğini,kalan 3 kalıbı ise 05/12/2011 tarihinde teslim ettiğini,bu gecikme nedeniyle müvekkilinin sözleşmenin 13.maddesi uyarınca davacı alacağından kesinti yaptığını,taraflar arasında tek bir sözleşmenin olduğunu ve bu sözleşme uyarınca 9 adet

kalıp teslim edildiğine dair 05/12/2011 tarihli tutanağın tutulduğunu,davacının iddia ettiği gibi taraflar arasında 2 adet sözleşme olmadığını belirterek davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, ihtarname, irsaliye, fatura, ticari defter, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı dosyasında, 62.096,81-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce 04/06/2015 tarih ........................ E.K. Sayılı kararıyla; takibin 17.319,00.-TL asıl alacak ve 221,54.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.540,54.-TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren merkez bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek faiz üzerinden devamına,alacak likit olduğundan asıl alacağın %40'ı olan 7.016,21.-TL icra inkar tazminatının dvalıdan alınarak davacıya verilmesine ve reddedilen kısım yönünden davacının talebinde kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, mahkememiz kararı taraflarca temyiz edilmiş, Yargıtay 15. H.D.'nin 08/05/2017 tarih 2016/352-2017/1958 E.K. Sayılı ilamıyla mahkememiz kararı bozulmuştur.

O halde yapılan yargılama ve toplanın delillerden, Yargıtay bozma ilamında da belirtildiği üzere sözleşmede taksitlerin hangi tarihte başlayacağı belirtilmemekle birlikte sözleşme tarihinde başlayacağı kabul edilse dahi 12 aylık son taksit süresi 22/03/2012 tarihinde dolmaktadır.

Ödenmesi taksite bağlı alacaklarda sözleşmede aksine hüküm bulunmadığından ancak vadesi geldiği halde ödenmeyen alacakların tahsili talep edilebilir, vadesi gelmeyen alacaklar muaccel olmadığı ve sözleşmede aksi kararlaştırılmadığından istenmesi mümkün değildir. Davamız itirazın iptali davası olduğundan alacağın muaccel olup olmadığının icra takip tarihi itibariyle belirlenmesi gerekir.

22/01/2012, 22/02/2012 ve 22/03/2012 tarihlerinde ödenmesi gereken KDV hariç 22.500,00-TL'nin vadesi gelmediğinden 12/01/2012 icra takip tarihi itibariyle muaccel olmadığından davanın reddine, davacının icra takibinde kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından davalı vekilinin kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır