Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1470 K.2019/1355

3- VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/11/2018

KARAR TARİHİ : 08/10/2019

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; 24/10/2017 tarihinde 230-05 K.K. Nolu Harmancık - Dursunbey Devlet yolunda davalı ... idaresindeki ve ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile müvekkili kuruma ait oto korkuluklara çarparak zarar verdiğini, 753,32 TL hasar bedelinin sorumlulardan talep edilmesine rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte KDV hariç 753,32 TL nin taraflarına ödenmesine, aracın trafik kaydına tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Sigorta şirketi cevap dilekçesi ile; Davanın hiçbir şekilde kabulü anlamına gelmemekle birlikte; davacı taraf maluliyet sebebiyle uğradığı zararını ispat etmesi gerektiğini, Ayrıca müvekkili şirketin sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle yol tesisatında meydana gelen hasar için 01/03/2018 tarihinde 517,56 TL hasar ödemesi yapıldığını, Davanın kabulü anlamına gelmemek üzere; kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan ... ve ...'e usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, müzekkere cevapları, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait oto korkuluklarda meydana gelen zarar nedeniyle davalıların sorumlu olup olmadığının tespitine yönelik tazminat davasıdır. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; 24/10/2017 tarihinde 230-05 K.K. Nolu Harmancık - Dursunbey Devlet yolunda davalı ... idaresindeki ve ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile davacı kuruma ait oto korkuluklara çarparak 753,32 TL zarar verdiği, davalı sürücünün kusurlu olduğu ancak sigorta şirketi tarafından 517,56 TL kısmi ödeme yapıldığı dikkate alındığında; davanın kısmen kabulü ile 235,76 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.