Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1472 K.2019/1321

2- ... -

DAVA

Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç))

DAVA TARİHİ : 14/11/2018

KARAR TARİHİ : 01/10/2019

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; 22/09/2017 tarihinde 575-02 K.K. Nolu Gemlik - Bursa Devlet yolunda davalı ... idaresindeki ve adına kayıtlı ...plakalı araç ile müvekkiline ait oto korkuluklara çarparak zarar verdiğini, 2.781,16 TL hasar bedelinin sorumlulardan talep edilmiş ise de bugüne kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin uğradığı zararın karşılanmasına, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte KDV hariç toplam 2.781,16 TL nin taraflarına ödenmesine, aracın trafik kaydına tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; kendisinin tacir olmadığını, davacının da tacir olmadığını, bun nedenle davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı olarak ikametgah ve yerleşim yerinin Edremit olduğundan, diğer davalı ... şirketinin de Edremit'te şubesi bulunduğundan, yetkili mahkemenin Edremit Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, oluşan hasar bedelinin yüksek olduğunu, kabul etmemekle birlikte hasar bedelinin tarafına yöneltilmeden sadece davalı ... şirketinden ödenmesinin istenmesi gerektiğini,

davalı ... ile arasında poliçe ve devam eden sigorta sözleşmesi olduğundan husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davacı kuruma ait otokorkulukta meydana gelen hasarın davalılardan tahsili talebine ilişkin alacak davasıdır.

Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, tarafların kusur oranının tespiti ve hasar bedelinin tespiti yönünden dosya üzerinde trafik uzmanı - Makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan 05/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalı sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, 1.835,73 TL ( malzeme tutarı ) + 852,18 ( işçilik tutarı ) + 140,86 TL ( nakliye tutarı ) = 2.828,77 TL olup, sökülen malzemenin hurda bedeli 0.529 * 90.00 TL = 47,62 TL düşülmesi gerektiği, toplam hasar tutarının : 2.828,77 - 47,62 = 2.781,15 TL KDV hariç olduğu bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; 22/09/2017 tarihinde 575-02 K.K. Nolu Gemlik - Bursa Devlet yolunda davalı ... idaresindeki ve adına kayıtlı ...plakalı araç ile davacıya ait oto korkuluklara çarparak zarar verdiği, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere toplam hasar tutarının 2.828,77 TL - 47,62 TL = 2.781,15 TL olduğu, alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli anlaşılmakla davanın kabulü ile 2.781,15 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.