İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1471 K.2019/1697

2- .. 3- ... - ...

Esas2018/1471Karar2019/1697Tarih24 Aralık 2019Okuma2 dk · 455 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1471
Karar No
2019/1697
Karar tarihi
24 Aralık 2019
Esas no
2018
Karar no
2019
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
—
Vekili
Av. ... - ...
Davalı
1- ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

455 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

2- .. 3- ... - ...

DAVA

Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ : 14/11/2018

KARAR TARİHİ : 24/12/2019

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılardan ...'in sürücüsü, ... Lojistik Ulaş.Tic.Ltd.Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın 04/11/2017 tarihinde 05-11 K.K. Nolu Bursa Çevre yolunda seyir halinde iken müvekkil kuruma ait otokorkuluklara çarparak zarar verdiğini, 13/02/2018 tarih ve 175.12.02/60054 sayılı yazı ile 3.447,81-TL hasar bedelinin sorumlulardan talep edildiğini, ancak müvekkile bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, ilgili araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, olay tarihi itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte KDV hariç toplam 3.447,81-TL'nin tarafımıza ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalılar tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görüldü.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davacı kuruma ait otokorkulukta meydana gelen hasarın davalılardan tahsili talebine ilişkin alacak davasıdır.

Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, tarafların kusur oranının tespiti ve hasar bedelinin tespiti yönünden dosya üzerinde trafik uzmanı - Makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan 05/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalı sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, 2.337,44-TL ( malzeme tutarı ) + 1.078,32-TL ( işçilik tutarı ) + 92,61-TL ( nakliye tutarı ) = 3.508,37-TL olup, sökülen malzemenin hurda bedeli 0.673 * 90.00 TL = 60.57-TL düşülmesi gerektiği, toplam hasar tutarının : 3.508,37-TL - 60.57-TL = 3.447,80-TL KDV hariç olduğu bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalılardan ...'in sürücüsü, ... Lojistik Ulaş.Tic.Ltd.Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın 04/11/2017 tarihinde 05-11 K.K. Nolu Bursa Çevre yolunda seyir halinde iken müvekkil kuruma ait oto korkuluklara çarparak zarar verdiği, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere toplam hasar tutarının 3.508,37-TL - 60.57-TL = 3.447,80-TL olduğu, alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile 3.447,80-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜ ile 3.447,80 TL'nin davalı ... yönünden dava tarihi olan 14/11/2018 tarihinden, davalılar ... ve ... Lojis. Ulaş. Tic. Ltd. Şti. Yönünden kaza tarihi olan 04/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 235,52-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına

3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 723,40-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine

Dair; tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.24/12/2019

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1471, K. 2019/1697, 24 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 14/11/2018
  5. Karar Tarihi : 24/12/2019
  6. Kararın Yazıldığı Tarih : 24/01/2020
  7. Dava
  8. Cevap
  9. Kanıtlar
  10. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1471
Karar No
2019/1697
Tarih
24 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1471 K.2019/1216
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/1472 K.2019/1598
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1472 K.2019/1210
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1473 K.2019/1370
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/1473 K.2019/1542
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1475 K.2019/1314

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.