Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/149 K.2019/293

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... Vekili : Av. .. Davalı : ... - ... Vekili :Av. ...- Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 25/01/2018 Karar Tarihi : 18/02/2019 Kararın Yazım Tarihi : 18/03/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Davalı borclunun cari hesap ektresinden doğan borcunu ödememesi sebebiyle davalı hakkında Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takip işlemleri başlatıldığını, ancak davalı borclunun teslim aldığı mallar karşılığında borcunu ödemediği gibi, 12/01/2018 tarihinde ödeme emrine de itiraz ettiğini, ardından borçlunun 22/01/2018 tarihinde, müvekkil şirketin banka hesabına "şeymar fatura ödeme" açıklaması ile 750,00 TL yatırdığını, davalı borçlunun malları teslim aldığı halde takibe konu alacak miktarını müvekkil firmaya ödemekten kaçındığını, davalının haksız ve yersiz itirazın sadece zaman kazanmak,alacağı biraz daha geçiktirmek maksadıyla köüt niyetli olarak yapıldığını,

bu nedenle söz konusu itirazın iptali ile 9.212,84 TL alacak açısından takibin devamına ve alacağa takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına, İ.İ.K 67/2 md. Uyarınca borçlunun haksız itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere inca inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, BA-BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. Celse arasında davalı adına isticvap davetiyesi gönderildiği, isticvap davetiyesinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının duruşmaya katılmadığı ve beyanda bulunmadığı anlaşıldı.

06/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketi ile davcı şirket arasında mal alım satımına ait yazılı bir sözleşme olmadığı, tarafların cari hesap çalıştığı, yazılı bir cari hesap sözleşmesinin olmadığı tarafların cari hesap çalıştığı, yazılı bir cari hesap sözleşmesinin olmadığı, davalı şirket tarafından, davacı şirkete ödemelerin peyderpey nakit, kredi kartı, banka havalesi yoluyla yapıldığı, davalı şirket tarafından, davacı şirkete farkı ve iade faturaların düzenlendiği,

davacı şirketin dava tarihinde davalı şirketten alacağının 9.072,81 TL olduğunu, davacı şirketin ticari defterlerine göre davacı şirketin icra takip tarihinde davalı şirketten 9.822,86 TL alacağının gözüktüğünü, davacı şirketin ticari defterlerine göre, davacı şirketin icra takip tarihnide davalı şirketten 9.822,86 TL alacağının gözüktüğünü, icra takibinden sonra (22/01/2018 ) tarihinde, davalı şirketten 750 TL tahsilat yaptığı, dava tarihinde, davacı şirketin davalı şirketten 9.072,86 TL alacaklı gözüktüğü, icra takibinden sonra (22/01/2018) tarihinde davacı şirkete 750 TL ödeme yaptığı, dava tarihinde,

davalı şirketin davacı şirkete 9.072,00 TL borçlu gözüktüğü, davacı şirketin icra takip tarihinde davalı şirketten 9.822,81 TL alacaklı olduğu, davacı şirketin, icra takibinden sonra 22/01/2018 tarihnide davalı şirketten 750 TL tahsilat yaptığı, davacı şirketin dava tarihinde, davalı şirketten 9.072,81 TL alacaklı olduğu, davacı şirketin tarafından, davalı şirkete borcun ödenmesi için ihtarname gönderilmediği, davalı borçlunun temerrüde düşürülmediği, davacı şirketin işlemiş faiz alacağının olmadığını bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde davalı aleyhine 9.822,86 T.L miktarında cari hesap alacağının ve 139,98 T.L miktarında işlemiş faizin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış,

davalı asil adına isticvap davetiyesi gönderilerek dosya içerisinde bulunan faturalardaki teslim alan kısmındaki imzaları bulunan Sevda Bor ve ...' ın şirket çalışanı, temsilcisi yada ortağı olup olmadığı hususunun sorulmuş usulüne uygun tebliğ edilen isticvap duruşmasında davalı mazeretsiz katılmayarak isticvap konusu vakiayı ikrar etmiş sayılmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli rapora göre, taraf defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamakla birlikte aralarında ticari ilişki bulunduğu, faturaların BA-BS formları ile taraflarca Maliye'ye bildirildiği,

davacı defterlerine göre davacının davalıdan 9.822,86 T.L alacaklı gözüktüğü, icra takibinden sonra 22.01.2018 tarihinde 750 T.L miktarında davalının ödeme yaptığı, dava tarihi itibari ile davacının davalıdan 9.072,86 T.L alacaklı olduğu, davalı defterlerine göre davalının davacıya 9.822 T.L borçlu gözüktüğü icra takibinden sonra yapılan 750 TL lik ödemenin davalı defterlerinde kayıtlandığı, icra takibinden önce davalının usulüne uygun temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talep edemeyeceği sonuç itibari davacının davalıdan dava tarihi itibari ile 9.072.81 T.L alacaklı olduğu,

icra takibinden sonra dava tarihinden önce yapılan ödeme miktarı için dava açılmasına hukuki yararın bulunmadığı kanaati ile davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş, tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.