Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1519 K.2019/1650

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018/ Karar No : 2019/

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. .. Davalılar : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - ... 7- ... - ... 8- ... - ... Vekili : Av. ... Dava : Alacak (Anonim Şirket Hisse Devrinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 23/11/2018 Karar Tarihi : 13/12/2019 Yazım Tarihi : 30/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 23/11/2018 tarihli dava dilekçesi ile açtıkları kısmi eda davasının kabulünü, müvekkile ödenmesi gereken hisse devir bedelinin külli tespiti ile müvekilin hisse devrinden doğan alacağının 09/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi lie birlikte müvekkile ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise 27/12/2018 tarihli dilekçesi ile, davanın davacının şirket hisse satış sözleşmesinden kaynaklanan bakiye hisse bedeli alacağının tespiti ile davacıya ödenmesine yönelik eda davası olduğunu, şirket hisselerinin dava konusu edilmediğini, müteveffa ...'e/Murislerine ait şirket hisselerinin iptali veya alacak miktarı oranından davacıya aidiyetinin tespiti/davacı adına tescili yönünde bir talep de söz konusu olmadığı gibi ilgili şirket de davalı konumunda olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, hisse devir sözleşmesinden kaynaklı hisse devir bedelinin bir kısmının tahsil edilemediğinden bahisle alacak istemine ilişkindir.

Mahkememizce yine mahkememiz ... esas sayılı dava dosyası getirtilerek dosya arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; 23/11/2018 tarihinde açılan davanın .... Avm .. A.Ş.'nin hisse devirleri nedeniyle tarafların birbirlerinden alacaklı olup olmadığı hususunda olduğu, davanın halen derdest olup, dosyanın duruşmalar aşamasında olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememiz dosyası ile yine mahkememiz ... esas sayılı dava dosyası arasında, davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan bu şekilde bir arada görülmesinde zorunluluk bulunan mahkememiz iş bu dava dosyasının Bursa 2. ATM'nin ... esas sayılı(Heyet) dava dosyası ile HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 2. ATM'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.