Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1570 K.2019/1586

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Davalının, müvekkiline cari hesap borcu bulunduğunu; davalının 2017 yılında müvekkili şirketten yıkama makinası hidrolik sistemi ile hidrolik sistem blok ve valf ilavesini 36.288,50.-TL bedel ile satın aldığını; ürünün montajı tamamlanarak, sorunsuz şekilde davalıya teslim edildiğini; davalının kısmi ödemeler yaptığını, ancak bakiye 13.947,37.-TL'lik ödemeyi yapmadığını.

28.10.2018 tarihinde noter vasıtası ile ihtarname gönderdiklerini; müteakip, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını; davalı/borçlunun takibe itiriazı neticesinde takibin durduğunu; itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmolunmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bir borcu bulunmadığından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, fatura, ihtarname, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 14.510,15-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava konusu uyuşmazlık 2 Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığının tespitine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 12/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda. Dosya ve ekleri ile davacı ... Hid. Pnö. Sist. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ne ait 2017-2018 yılları ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde yapılan incelemeler neticesinde; davacı taraf incelemeye esas defterlerinin tasdiklerinin süresinde yaptırılmış olduğu; defterlerin usule ve kayıt nizamına uygun tutulduğu; mühürlü yüzeye döktürüldüğü ve üzerlerinde herhangi bir silinti, kazıntı vb. görülmediği; tüm defter kayıtlarının birbirlerini doğrulayacak şekilde İstikrarlı olduğu; delil niteliğinin takdirinin mahkememize ait olduğu; davacı taraf defterlerinde, takip tarihi olan 12.11.2018 tarihi itibarı ile davalının 13.947,37.-TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu.

Bursa 18.Noterliği 23.10.2018 tarih ve 52284 no.lu ihtarnamenin konusunun fatura gönderimi hakkında olduğu; ödeme hususunda ihtar içermediği. Dosya içerisinde davalının takipten evvel temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge görülemediğinden, faiz hesabı yapılmadığı bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine 13.947 T.L miktarlı fatura alacağı, 206.34 T.L işlemiş faiz, 356,44 T.L protesto masrafı olmak üzere 14.510,15 T.L toplam alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür..Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması icra takibine konu fatura sebebiyle davalının borçlu olup olmadığ, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı yönünden,

taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, davalı adına gönderilen meşruhatlı davetiyeye rağmen defter sunulmadığı anlaşılmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre; davacı defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, faturanın defterde kayıtlı olduğu, BS formu ile davacı tarafından Maliye'ye de bildirildiği, herhangi bir ödeme kaydı bulunmadığı,

takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 13.947.37 T.L miktarlı faturadan kaynaklı alacağı bulunduğu ancak icra takibinden önce davalı temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talep edemeyeceği, protesto masrafı için de bir belge ibraz edemediğinden asıl alacak yönünden davanın kabulüne işlemiş faiz ve protesto masrafı yönünden ise davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.