Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1591 K.2019/1642

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalıya yapılan menkul mal satışı sonrası oluşan bakiye borcun davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 8.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, ayrıca davalı şirketin Bursa 1.ATM ... esas sayılı dosyası ile vade konkortodası talebinde bulunduğunu ve buraya verdiği beyan dilekçesinde müvekkilinin alacağının da gösterildiğini belirtmiştir.

CEVAP

Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği gibi sözlü oturumlara da katılmamıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, bilirkişi raporu

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; davalıya satılan menkul mal sonucu bakiye kalan borcun tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 8.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, 118.233,65 USD asıl alacak, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 100,20 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 118.233,65 USD ile 585,20 TL toplam alacağın tahsili için icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davalı şirket Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında konkordato talep etmiş ancak 21/02/2019 tarihinde talebin reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Alınan 06/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin ticari defterlerinin usul ve yasaya uygun olarak tutulduğu, icra takibine konu faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 118.233,65 USD alacaklı olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir.

Davalı tarafa ,davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulması nedeniyle lehine delil olduğunu, kendi ticari defter ve belgelerini sunması aksi takdirde davacı kayıtlarına itibar edileceği meşruhatını taşıyan açıklamalı ve ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen ticari defterleri sunulmadığı gibi davacı şirket ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil, ödeme belgesi vesair kanıt sunmamıştır.

Davalı imzası inkar edilmeyen 23/05/2018 tarihli hesap mutabakatında 118.943,27 USD borçlu olduğunu ikrar etmiştir.

Yine davalı tarafından Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına sunulan dilekçede davacı şirkete borçlu olduğunu beyan etmiştir.

Davacının usulüne uygun tutulmuş olması sebebiyle lehine delil olma vasfında bulunan ticari defter ve kayıtları,taraflar arasındaki hesap mutabakatı ve davalının Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dilekçe doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Takip tarihi itibariyle alacak likit olup, davalı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.