Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1690 K.2019/588

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın davalının maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı çekici vasfındaki aracın çarpması neticesi ağır şekilde hasarlandığını, davalının %100 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeniyle sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz raporu ile belirlenen toplam 6.773,22-TL hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini, bunun davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; karşı tarafın emniyet şeridine girdiğini ve orada ilerlediğini ve sol şeritteyken kazanın olduğunu itiraf ettiğini, karşı tarafın kusurlu olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Kasko sigorta poliçesi, kaza tutanakları, trafik kayıtları, ödeme kayıtları, ekspertiz raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 7.044,15-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/3.maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp,görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

Somut olayda davacı ... şirketinin kasko sigorta poliçesiyle sigortaladığı ... plaka sayılı araç gerçek kişi ... adına kayıtlı olup, kullanım amacı hususi olan özel bir araçtır. Ticari bir araç değildir. Davacı ..., halefiyet kuralları gereğince, sigortalısının haklarına halef olduğundan ve talep haksız fiil hükümlerine dayandığından, görülmekte olan davayı sigortalı kendisi açmış olsaydı, görevli mahkeme hangi mahkeme olacak idiyse davaya o mahkemece bakılıp sonuçlandırılmalıdır. Davalı adına kayıtlı aracın ticari olması görülmekte olan davayı ticari bir dava haline getirmez. (İstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi 2017/1473 E.-2019/52 K. Sayılı ilamı).

Bu nedenlerle bu davaya genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerekmektedir. Açıklanan gerekçe doğrultusunda, davacının davasının görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, dosyanın görevli Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.