Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/18 K.2018/1301

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018 Karar No : 2018

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. Davalı : ... - ... Vekili : Av. .. Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 03/01/2018 Karar Tarihi : 12/10/2018 Kararın Yazım Tarihi : 12/11/2018

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 2014 Mahalli Seçimlerinde ............ Parti Bursa İli siyasi çalışmalarını ve seçim çalışmalarını organize ve finanse ettiğini, bu doğrultuda müvekkilinin 13 adet minibüsü kiralayarak bu araçları seçim çalışmalarına uygun şekilde giydirme ve ses sistemlerini yaptırdığını, ayrıca minibüslerin akaryakıtlarını karşıladığını, şoförlerini temin ettiğini, ancak daha sonra şirketin davacı alacağını ödemeye yanaşmadığını, bu nedenle davalı aleyhinde Bursa 15.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının asılsız olduğunu, taraflar arasında bir sözleşme bulunmadığını, sadece taraflar arasında 46 adet otobüs kiralanması hususunda sözleşme bulunduğunu, buna ilişkin sözleşmenin de dosyaya sunulduğunu, bu sözleşme nedeniyle davacının kendilerine borcunun bulunduğunu belirterek davanın reddinine karar verilerek, davacının takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Dava, Bursa 15 İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.

Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından aleyhine 20/02/2015 tarihinde 31.034,00 TL asıl alacak üzerinden başlatılan icra takibi olduu, takip dayanağı olarak 01/02/2014 faiz başlangıç tarihli 31.034,00 TL tutarındaki belgenin gösterildiği, 7 örnek ödeme emrinin 24/03/2015 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından takibe itiraz edildiğ ve takibin durduğu anlaşıldı.

Bilirkişi raporunda özetle. Bursa 15. İcra dairesinin ...

E. Sayılı dosyasında başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali istemiyle ileriye sürülen uyuşmazlıkta, arz olunan Yargıtay kararları ve sair yerleşik içtihat metinleri dikkate alınarak, takdiri mahkemeye ait olmak üzere aslen hukuki muamele niteliğini haiz kira ilişkisinin varlığını ispat yükümlülüğünün davacı yanda olacağını, 31/07/2015 havale tarihli cevap dilekçesi 1. Sayfa 5. Paragrafında yanlar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı beyanında bulunan davacı yanın dosyaya sunduğu E-mail yazışmalarının 6100 sayılı yasa md. 202 kapsamında delil başlangıcı olarak kabulü ayrık hali ve bu bağlamda,

dinlenen tanık beyanlarının takdiri mahkemeye ait olmak üzere ileriye sürülen kira ilişisini yazılı delil ile ispat olması gerekeceğini, hesaplamaya esas sorumluluk sınırının tespiti için yapılan inceleme ve değerlendirmeler nihayetinde hali hazır dosya münderecatı uyrınca alacağın ve icra inkar tazminatının tahakkuna dair takdiri mahkmeye ait olmak üzere ileriye sürülen alacak miktarının 26.300,00 TL üzerinden kdv dahil asıl alacak tutarının 31.034,00 TL ve %20 oranında icra inkar tazminatı tutarının 6.206,80 TL olacağını,

dosyaya sunulan para makbuzları toplam 21.899,00 TL üzerinden KDV dahil asıl alacak tutarının 25.840,82 TL ve %20 oranında icra inkar tazminatı tutaının 5.168,17 TL olacağını bildirmiştir.

Mahkememizin ... esas-... karar sayılı kararı ile, uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklandığından bahisle sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, Bursa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda ... esas-... karar sayıl kararı ile, taraflar arasında kira ilişkisinin varlığının yazılı delil ile ispatlanamadığı bu nedenle kiracılık ilişkisinden söz edilemeyeceğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği, Bursa BAM 4.HD 2017/72 esas-2017/74 karar sayılı kararı ile, yargı yeri olarak Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin belirlendiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacının faturalar sebebiyle alackalı olup olmadığı, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış,

defter inceleme günün taraflarca defter sunulmadığından inceleme yapılamamıştır.Dosya kapsamı itibari ile de davacının icra takibine konu edilen yerel seçim çalışmaları sebebi ile davalıdan alacaklı olduğunu ispata yarar yeterli delil de ileri süremediğinden ispat edilemeyen işbu davanın reddine dair karar vermek gerekmiş, her ne kadar davalı taraf kötüniyet tazminat talebinde bulunmuş ise de, davacı-alacaklının takibin yapılmasında haksız ve kötüniyetli olduğu hususu ispat edilemediğinden davalının tazminat talebi uygun görülmemiş, tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.