Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1816 K.2021/507

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkili arasında mal alışverişine dayalı ticari ilişki olduğunu, davalının bir süredir biriken borçlarını ödememesi üzerine kendisine dilekçe ekinde sunulan ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtarname ile biriken 4.129,18 TL'lik cari hesap borcunu ihtarnamenin kendisine tebliğ edildiği gün ödemesi gerektiği, aksi durumda yasal işlemlere başlanacağının bildirildiğini, davalının temerrüde düşmesine rağmen ödemesini gerçekleştirmediğini,

bunun üzerine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile davalıya 4.129,18 TL tutarlı cari hesap alacağına istinaden ilamsız takipte ödeme emri gönderildiğini, davalının 27/12/22018 tarihli dilekçesinde böyle bir borcunun bulunmadığı iddiasına dayanarak borca ve faize itiraz ettiğini, davalının itirazının mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 4.129,18 TL asıl alacak üzerinden ve bu asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek avans faizi, icra gideri, icra vekalet ücreti ile birlikte devamına, davacı tarafın işlemiş faiz talebinin reddine,

2-İİK'nun 67 maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20'si olan 825,83 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 282,06 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 71,22 TL'nin mahsubu ile bakiye 210,84 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 500,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 312,15 TL olmak üzere toplam 812,15 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 804,20 TL yargılama gideri ve 71,22 TL peşin harç olmak üzere toplam 875,42 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda dava konusu uyuşmazlığın miktarı dikkate alınarak, HMKnun 341 maddesi gereğince 2021 yılı itibariyle 5.880,00 TL kesinlik sınırının altında olduğundan kesin olmak üzere karar verildi,verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/06/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.