Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/185 K.2018/521

Mahkememize tevzi edilen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında 17/05/2017 tarihli protokol imzalandığını, söz konusu protokol ile müvekkilinin tekstil ve baskı fabrikasını davalıya 13.140.000 TL bedel ile satıldığını, davalının şahsi alacağı ev davalı tarafından üstlenilen borçlarla birlikte satış bedelinden mahsup edilecek toplam tutarın 11.621.000 TL olduğunu, davalının protokol ile üstlendiği borçları ve müvekkile olan borçlarını ödemediğini, müvekkil tarafından ihtarnamelerle üçüncü kişilere yapılması gereken ödemelerin halen yapılmadığı bilindiğini,

davalı tarafın müvekkile satış bedelinden kalan 2.500.000 TL'yi bugüne kadar ödenmediğini, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.000 TL'nin dava tarihinden başlayacak ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın müvekkilden herhangi bir alacağının bulunmadığını, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme bir satım/ devir sözleşmesi olup söz konusu sözleşme tam iki tarafa borç yükleyen sözleşme olduğunu, taraflar arasında protokol gereği müvekkil değil davacı taraf yerine getirmediğini, söz konusu protokol sonrası davacı tarafın Bursa'da bulunan tekstil ve baskı fabrikasını müvekkiline sattığını, davacı tarafın müvekkilden bedel ödeme talebinde bulunmasının hukuken mümkün olamayacağını,

davacı tarafın müvekkili ile aralarında akdedilen sözleşme gereği işletmeyi müvekkile devretmediği gibi protokol tarihinden sonra davacı şirketin borcundan dolayı müteahhit defalar söz konusu adresteki fabrika binasında 3. Kişiler tarafından haciz işlemleri yapıldığı, bir kısım menkuller muhafaza altına alındığını, söz konusu adres davacı tarafından tahliye edildikten sonra haciz işlemleri nedeni ile adreste faaliyette bulunan dava dışı ...

Tekstil Boya Baskı Apre Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin faaliyetleri aksadığı ve dava dışı şirketin iş yapamaz hale geldiğinden müvekkil, davacı şirketin 3. Kişilere olan borçlarını ödemek durumunda kaldığını, müvekkil icra dosyaları dolayısıyla davacı şirket alacaklılarına ödeme yapmış olduğu gibi icra takibine konu olacak borçlar için de icra/ haciz baskısı altında alacaklılara ve şirkete çek vermek suretiyle ödeme yaptığını, müvekkilinin protokolde ismi geçen ... vasıtasıyla da davacı şirketten alacaklı olan birçok kişiye ödeme yaptığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince müvekkilin,

borçlu olduğunun kabul edilmesi halinde ise müvekkil tarafından davacı şirketin borcundan dolayı 3. Kişilere yapılan ödeme miktarı sözleşmede kararlaştırılan bedelden daha fazla olduğunu, tüm bu hususlar değerlendirilde davacı şirketin müvekkilden değil müvekkilin davacı şirketten alacaklı olduğunun görüleceğini, bu nedenle davacı taraf kendi edimini yerine getirmediği için müvekkilden bedel ödeme edimini yerine getirmesini talep edemeyeceğinden, aksinin kabulü halinde de müvekkil,

davacı şirketin borcundan dolayı 3. Kişilere sözleşme kararlaştırılan daha fazla miktarda ödeme yapmış olduğundan ve müvekkilin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığından eldeki davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi, Tahliye - Teslim Tutanağı, Kira Sözleşmesi, 15/06/2017 tr ve 2017/966 olay nolu ifade tutanağı, yazılan müzekkere cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.

Davacı vekilinin 05/04/2018 havale tarihli feragat dilekçesinde; müvekkilinin talimatı ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.