Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/189 K.2019/758

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Dava : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 05/02/2018 Karar Tarihi : 06/05/2019 Kararın Yazım Tarihi : 06/06/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu Ziraat Bankası İnegöl/BURSA şubesi'nin 0205517 çek nolu 31/10/2017 tarihli 50.000,00 bedelli, keşidecisi müvekkil ... olan çek olduğunu, dava dışı ... adındaki müvekkilin arkadaşının dava dışı ... Petrol Tur. İnş. Nak. Gıda San. Ve Tic.

Ltd şti'ye verilmek üzere müvekkilden hatır çeki talep ettiğini, bunun üzerine arkadaşına güvenen müvekkilin dava konusu çeki düzenleneyerek dava dışı ...'a teslim ettiğini, hatır çekinin teslim alan ...'un dava konusu çeki ... Petrol Tur. İnş. Nak. Gıda. San ve Tic. Ltd.

Şti yetkilisi olan ...'e verdiğini, ...'in aracıyla seyir halinde iken aracının lastiğinin patlaması üzerine araçtan dışarı indiğini, bu sırada kimliğini bilmediği bir kişiler tarafından aracın sol camı kırılmak suretiyle çantasının çalındığını, çanta içerisinde bahsi geçen dava konusu hatır çekinin de bulunduğunu, çekin bir süre sonra davalı tarafından Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile dava dışı ... Petrol Tur. İnş.

Nak. Gıda San. Ve Tic. Ltd.

Şti ile müvekkil ... aleyhinde icra takibine konulduğunu, çek çalıntı olmakla müvekkilin takip alacaklısına karşı hiç bir borcu olmadığını ve takip alacaklısı da çekin çalıntı olduğunu bilmekle kötü niyetli olarak müvekkile karşı hali hazırda haciz ve muhafaza işlemleri yapılacağı vb. Konusunda baskı yaptığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilin dava konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, takipte haksız ve kötü niyetli olan davalının takip konusu alacağın %20 sinin aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.

Dava konusu uyuşmazlık Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu 50.000,00TL bedelli 31/10/2017 keşide tarihli çek sebebiyle borçlu olunmadığının tesipiti ve kötüniyet tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 1. Asliye Ticaret mahkemesinin ... E. Sayılı, İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ... soruşturma sayılı dosyası, Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası, Bursa 7. İcra hukuk mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, Bursa 3. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyaları celp edilmiş, incelenerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası icenlendiğinde, davalı tarafından ..., ... Petrol Ürünleri San.Tic.Ltd.Şti, ..........., ...

Loj.Harf.İnşTic.Ltd.Şti aleyhine 31.07.2017 keşide tarihli 50.000 T.L bedelli çekin tahsili için kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, borca itiraz üzerine Bursa 7.İcra Hukuk Mahkemesinin 28.11.2017 tarihli ... esas-... karar sayılı kararı ile davanın reddine dair karar verildiği işbu davanın açılmasında hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır.Çek incelendiğinde keşidecisinin ... olduğu, lehtarının ...

Petrol olduğu, çek arkasında davalının cirosunun bulunduğu görülmüştür.Ceza dosyası incelendiğinde sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan ceza verildiği anlaşılmıştır.Ceza dosyası ile sabit olduğu üzere çek hamil ...(... Petrol yetkilisi) elinde iken hırsızlandığı, Bursa 7 İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında grafoloji bilirkişisinden aldırılan rapora göre çekin arkasında cirosu bulunan ...

Petrol Ltd.şti kaşesi üzerinde imzanın yetkiliye ait olmadığı bu şekilde davacının davasında haklı olduğu çek ...

Petrol Ltd.Şti elinde iken rıza dışında elden çıkma sonucu ciro silsilesinde bu cirantadan sonra kopukluk yaşandığı bu şekilde davacının çek sebebi ile davalı-cirantaya borçlu olmadığı kanaati ile davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş, davacı kötüniyet tazminat talebinde bulunmuş ise de, davalının ... isimli şahıstan sonra cirosunun geldiği, cirosunda haksızlık ve kötüniyetli olduğu dolayısıyla takibin yapılmasında haksız ve kötüniyetli olduğu hususu ispat edilemediğinden tazminat isteminin reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.