Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/23 K.2018/1682

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankaca davalı lehine imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açıldığını ve kredi kullandırıldığını, davalı tarafından borç ödenmediğinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu edilen hiçbir evrakın usulüne uygun olarak tarafına tebliğ edilmediğinden böyle bir itirazda bulunduğunu, kredi sözleşmesinin ve ihtarnamenin tarafına tebliğ edilmediğini, tebligat gönderilmişse de yasal olarak usulüne uygun tebliğ edilmediğini, bu nedenle borçtan icra takibi yapıldığında haberi olduğunu ve bu nedenle itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, Hesap Kat İhtarnamesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 43.113,74-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması, takip tarihi itibariyle asıl alacak miktarı ile takip öncesi muacceliyet koşulları oluşmuş ise bu tarihten takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarı hesaplanarak takip tarihinden sonra ve dava tarihinden önce kredi borcu için ödeme yapılıp yapılmadığı, yine dava tarihinden sonra takibe konu kredi borcu için ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise her birinin ayrı ayrı miktarları ve tarihleri ile birlikte gösterilmek suretiyle dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Alınan 22/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davaya konu kredilerin 2 adet Taksitli Ticari Kredi, 1 adet Busuness Kredi Kartı Kredisi, 1 adet Esnek Ticari Hesap (TKMH) kredilerinden oluştuğunu, kullandırılan kredilerin akdi ve temerrüt faiz oranlarının farklı olduğunu, davacı banka alacağını, icra takip talebinde toplam olarak talep ettiğini bu nedenle ayrı ayrı hesaplanan kredi borçları toplanarak,

icra takibinde istenen tutarlarla kıyaslandığını, ayrıca davacı kat tarihindeki alacak tutarını asıl alacak olarak talep ettiğini, bu durumda kat tarihindeki borç tutarına temerrüt tarihine kadar akdi, sonrası için temerrüt faiz oranından faiz (+bsmv) tahakkuk ettirildiğini ve faiz tutarlarının toplanarak tabloda işlemiş faiz olarak yer aldığını, taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin 11/b maddesinde temerrüt faizi ile ilgili olarak "Müşteri, işbu sözleşmeden doğan borçlarını gününde ödemediği takdirde, ... borcun muaccel hale geldiği tarihten itibaren,

bunların bankaya sözleşme koşullarında tamamen geri ödeneceği tarihlere kadar geçecek günler için, kredinin cins ve niteliğine bakılmaksızın bankanın mevzuat gereğince TCMB.'na bildirildiği kredi faiz oranlarından temerrüt tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına, bu oranın %50 ilavesi ile bulunacak orandan temerrüt faizi ile fon ve gider vergisini ayrıca bir ihtar ve merasime hacet kalmaksızın ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder" hükmü yer aldığını, davacı bankanın kredi cinsleri itibariyle talep ettiği akdi ve temerrüt faiz oranları, yukarıdaki bölümlerde yapılan borç hesaplamalarında açıklandığını,

tarafından hesaplanan borç tutarının takip talebinde istenen tutarın tüm borç kalemleri itibariyle altında olduğunu, bu nedenle takibin aşağıda ayrıntısı açıklanan borç tutarı üzerinden devamı mahkemenin takdirinde olduğunu, 40.666,29-TL asıl alacak, 1.835,04-TL işlemiş faiz, 91,76-TL %5 gider vergisi, 357,47-TL masraf olmak üzere toplam 42.950,56-TL olduğu,

borç tutarının asıl alacak tutarının 28.544,04-TL'lik kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %33,12 oranından, 12.122,25-TL'lik kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %28,08 oranından temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin TBK. 100 maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı banka ile davalı arasında kredi sözleşmesi imzalandığı ve buna istinaden davalıya ticari kredi hesabı açıldığı ve kredi kullandırıldığı, borcun ödenmesi için davacı banka tarafından ihtarname gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığı, icra takibine davalının itiraz ettiği, mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulu ile icra takibinin hesaplanan miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır