Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/231 K.2019/1390

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

22/11/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında Aralık 2014 tarihinden itibaren aidatların 12 eşit ödeme ile aylık 3.000 TL olarak ödenmesine ve aidatları ödemeyenlere % 2 gecikme zammının uygunlanmasına karar verildiğini, 06/12/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında ise Ocak 2016 tarihinden itibaren aidatların 6 eşit ödeme ile 1.000 TL olarak ödenmesine aylık % 2 gecikme faizi uygunlanmasına karar verildiğini, 26/06/2016 tarihli olağanüstü genel kurulda ise Temmuz 2016 tarihinden itibaren, Ağustos, Eylül, Ekim,

Kasım ve Aralık aylarına ilişkin aidat ödemelerinin 1.500 TL Ocak 2017 den başlamak üzere Şubat ve Mart aylarına ilişkin aidat ödemelerinin ise aylık 1.000 TL olmasına karar verildiğini, 04/06/2017 tarihli genel kurulda ise Temmuz 2017 den başlayarak bir dahaki olağan genel kurul toplantısına kadar aylık 1.500 TL aidat ödenmesine karar verildiğini, davalının 09/02/2015 tarihinde ...'ın kooperatif hissesini devralarak üye olduğunu ve devir tarihindeki birikmiş 33.699,50 aidat borcundan sorumlu hale geldiğini,

davalı tarafça yapılan ara ödemelerin toplam borcundan düşüldüğünü bakiye aidat borcu olan 2017 Ekim ayı itibariyle 28.199,50 TL için işlemiş faizleri ile birlikte icra takibine geçildiğini, davanın kabulüne, itirazın iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle usul yönünden itiraz ettiklerini, davacının takipte ve alacak belirtilen faiz miktarının fahiş olduğunu hesaplamaların yanlış yapıldığını, davayı kabul etmediklerini, ...'nın davaya dahili davalı olarak eklenmesini, söz konusu borcun müvekkili ile hiçbir alakası olmadığını, borcu ödemesi gereken kişinin ... olduğunu, yetkisiz mahkemede açılan söz konusu davayla alakalı yetkisizlik kararı verilerek davanın yetkili Bingöl mahkemelerine gönderilmesini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, ihtarnameler, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 37.519,30-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı kooperatif ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde 1 SMM ile 1 kooperatifler alanında uzman bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 17/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda.

Davacı 2014-2015-2016-2017 ve 2018 yıllarına ait defterlerini ibraz ettiği, ibraz edilen defterlerin tümünün yasal süreleri içinde açılış tasdikleri yevmiye defterleri kapanış tasdiklerinin de süresi içerisinde yapıldığı, defterler birbirleri ile uyumlu olup muhasebe ilkeleri ve tek düzen hesap planına uygun tutulduğu, davalı 04/02/2015 tarihinde ortaklığa giriş dilekçesi verdiği, yönetim kurulu bu isteği onayladığı, üye kayıt defterinde 71. Sayfada üyelik kaydı oluşturulduğu, B-1 daire üyesi olduğu, yönetim kurulu karar defterinde 3. Sayfada 2015-3 sayılı karar ile üyeliği kabul edildiği, üyeliği ... adlı üyeden devraldığı,

devir esnasında devreden ...'ın kooperatife olan borcunun 33.699,10 TL olduğu, devirden sonra icra takip tarihine kadar 51.000 TL yeni aidat tahakkuk ettirildiği, davalı eski borçlara ve bazı aidatlara karşılık toplam 56.500 TL ödemede bulunduğu, icra takip tarihi olan 09/11/2017 tarihi itibariyle borcu takip tutarı kadar yani 28.199,50 TL olduğu, TBK 120/2 md. Göre hesaplanan faiz miktarının ise 6.989,85 TL olduğu bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce davacı kooperatife ait ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davacı kooperatif ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 28.199,50 TL asıl alacak, 6.989,85 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 35.189,35 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile icra takibinin devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu,

davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.