Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/245 K.2018/1321

Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Yunuseli N:8/3 Osmangazi Bursa adresinde bulunan toptan et, toptan et ürünleri ticareti ile et alım satım ticareti yapılan işyerinin sahibi olduğunu, yanında sigortalı işçi olarak çalışan ...'nın görevi dışına çıkarak müvekkilinin ticaret yaptığı ve alacaklı olduğu firma olan ... Ltd. Şti'den çek tahsilatı yaptığını ve çekleri müvekkiline teslim etmediğini, müvekkilinin iş yaptığı ... Ltd.

Şti. ile alacağı olan rakam için görüştüğünde 03/03/2018 tarihli 80.000 TL Halkbank Kocaeli Sanayi Şubesinin ... seri nolu ve 31/03/2018 tarih ve 45.000 TLlik Garanti Bankası Kocaeli şubesi ... çek nolu 2 adet çeki işçisi ...'ya teslim edildiğini öğrendiğini, müvekkili ... adına ve namına yazılmasına rağmen işçinin Müvekkili ...'in imzasını taklit ederek ciro ettiğini, iptali istenen çeklerin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, müvekkilinin alacaklı olduğu ...

Ltd.Şti firmasından alması gereken 2 adet çeki işçisi ... tarafından yetkisi dışında alması ve müvekkiline vermesi neticesinde bu durumu öğrenir öğrenmez 05/02/2018 tarihinde iş akdinin feshedildiğini, ayrıca Bursa CBS'na güveni kötüye kullanmak ve özel evrakta sahtecilik suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle 03/03/2018 tarihli 80.000 TL Halkbank Kocaeli Sanayi Şubesinin ... seri nolu ve 31/03/2018 tarih ve 45.000 TLlik Garanti Bankası Kocaeli şubesi ... çek nolu 2 adet çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı, hamili olduğu çekin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanunu’nun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 757. maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir.

TTK'nın 781/2 maddesi ile ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burda birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir.

Somut olayda, dava konusu olan çeklerde muhatap bankanın “Sanayi Sitesi-Kocaeli” ilinde bulunduğu ve davacı, hamilin Balıkesir' de ikamet ettiği anlaşılmakla, mahkememizin çekişmesiz yargıda genel yetki kuralı gereğide yetkili olmadığından yetkisizliğine, Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.