Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/267 K.2019/356

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... Vekili : Av. ... Davalılar : 1- ... - ... 2- ... - ... Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 23/02/2018 Karar Tarihi : 01/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 01/04/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Davalılardan ... Gıda Teks. Turizm Tarım Hayv. Amb. San. Ve Tic. Ltd.

Şti ile müvekkil banka arasında 20/12/2016 tarihli 100.000,00 TL'lik Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi davalı ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı şirket lehine 032-7971599 nolu ticari kredi, kredi kartının kullanıma sunulduğunu ve kredili mevduat hesabı açıldığını, ilgili kredi kartından, kredi ve kredili mevduat hesabından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalılar adına müvekkil banka tarafından 19/06/2017 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... e.

Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ticari krediden kaynaklanan 27.949,59 TL asıl alacak, 498,10 TL işlemiş akdi faiz, 24,91 TL BSMV olmak üzere toplam 28.472,60 TL, kredi kartından 10.057,09 TL asıl alacak, 822,12 TL işlemiş akdi faiz, 11,25 TL BSMV toplamı olmak üzere 10.890,46 TL, Kredili mevduat hesabından 10.509,34 TL asıl alacak, 83,85 TL işlemiş akdi faiz, 4,19 TL BSMV toplam 10.597,38 TL olmak üzere toplam 49.960,44 TL icra takibine konu edildiğini, davalıların 14/08/2017 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine, ödeme emrinde belirtilen tüm alacak kalemlerine işletilecek faiz oranına,

miktarına ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan bu itirazın hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, bu nedenle davanın kabulü ile, davalıların Bursa 10. İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve yersiz yapılan itiraz nedeniyle müvekkilin bahka lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar adına dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak davalıların yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce bankacı bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 21/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; a-32-7971599 no' lu Taksitli ticari kredi için;

27.949,59TL asıl alacak, 498,10TL işlemiş faiz, 24,91TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 28.472,60TL,b-5400....1012 no' lu kredi kartı için. 10.057,09TL asıl alacak, 806,22TL işlemiş faiz, 11,25TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 10.874,56TL, 32-6291421 no' lu tek hesap (kredili mevduat hesabı) için.

10.351,01TL asıl alacak, 83,85TL işlemiş faiz, 4,19TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 10.439,05TL toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar KMH ve şirket kredi kartı için işletilecek yıllık %28,08 Taksitli Ticari Krediler için işletilecek yıllık %48 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilatın BK 100.

Maddesine göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceğini bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, icra dosyası incelendiğinde, davalı aleyhine ticari krediden kaynaklanan 28.472,60 TL miktarlı, kredi kartından kaynaklanan 10.890,46 T.L miktarlı ve tek hesaptan kaynaklanan 10.597,38 T.L miktarlı borç için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Dosyanın bankacılık alanında uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek icra takibine konu kredi sözleşmesi veya sözleşmeleri sebebiyle alacak borç ilişkisi, kredilerin ticari bir kredi olup olmadığı, rehin ile temin edilip edilmediği, rehin ile temin edilmişse miktar bakımından yeterli olup olmadığı, kefillik ve muacceliyet durumu, hesap kat ihtarının tebliğ edilip edilmeediği, herhangibir ödeme yapılıp yapılmadığı ve faiz konularında bir değerlendirme yapılması istenilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre; davacı banka tarafından asıl borçlu ...

Gıda Ltd.Şti'ne kullandırılan taksitli ticari kredi ve kredili mevduat hesabı ile şirket kredi kartından kaynaklandığı, ...'ın da müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, kefalet limitinin 125.000 T.L olduğu, borcun süresinde ödenmemesi sebebi ile hesabın kat edildiği ve temerrüt tarihinin 23.06.2017 olduğu, KMH ve şirket kredi kartı için yıllık %28,08, taksitli ticari kredi için yıllık %48 temerrüt faizi uygulanması gerektiği sonuç itibari ile borç olarak -7971599 no' lu Taksitli ticari kredi için.

27.949,59TL asıl alacak, 498,10TL işlemiş faiz, 24,91TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 28.472,60TL, -5400....1012 no' lu kredi kartı için. 10.057,09TL asıl alacak, 806,22TL işlemiş faiz, 11,25TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 10.874,56TL, - 32-6291421 no' lu tek hesap (kredili mevduat hesabı) için.

10.351,01TL asıl alacak, 83,85TL işlemiş faiz hesaplandığı anlaşılmakla bu miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.