Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/303 K.2019/975

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirketle bir mobilyaların satımı konusunda 23.000,00-TL bedelle anlaştıklarını, müvekkili şirket tarafından mobilyaların davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket tarafından ise 7.000,00-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin geriye kalan 16.000,00-TL bedeli ise ödemediğini, bakiye alacak için müvekkili şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu siparişlerin tesilm süresinin bir hafta olarak kararlaştırılmasına rağmen ürünlerin kararlaştırılan tarihten bir ay sonra teslim edildiğini, teslim borçlusu davacı şirketin anlaşma konusu malları geç ifa ederek müvekkilini zor duruma düşürdüğünü, davacı tarafın haksız olarak icra takibine geçtiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sipariş formu, Ba-Bs formu, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 16.478,68-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 25/12/2018 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.

Alınan 07/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2017 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde ve usulüne uygun bir şekilde yaptırılmış olduğu sahibi lehine delil olabilecek özellikte olduğu, davalı şirketin inceleme gün ve saatinde ticari defterlerin sunmadığı için inceleme yapılamadığı, dava dosyasında Gelir İdaresi Başkanılığı'nın yazısı ekinde bulunan davacı ile davalı şirkete ait Ba-Bs formları incelendiğinde KDV hariç 21.296,00-TL'lik faturanın her iki tarafça da Vergi Dairesine bildirildiği,

davacı şirketin ticari defterlerine göre 26/09/2017 tarihli, 251644 nolu KDV dahil 23.000,00-TL bedelli faturanın kaydının olduğu ve karşılığında 7.000,00-TL tahsilat kaydının olduğu, gerek davalı şirketin savunma dilekçesinde malların teslimi ile ilgili bir itirazının olmaması, gerekse Eylül dönemi Ba formunda bahsi geçen faturayı Vergi Dairesine bildirmesi nedeniyle takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 16.000,00-TL alacaklı olduğu, davacının davalıyı temerrüde düşürmek amacıyla çekilmiş bir ihtarnamesinin dava dosyası içerisinde bulunmamasından dolayı faiz talep edemeyeceği bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davalının davacıya 16.000,00-TL borçlu olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini mahkememize sunmadığı ancak faturayı BA formuyla vergi dairesine beyan ettiği, mahkememize herhangi bir ödeme belgesi ibraz etmediği,

davalı tarafın ürünleri almasına rağmen borcu ödemediği bu suretle davacının davalıdan 16.000,00-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile icra takibinin devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 500,00 TL bilirkişi gideri, · 99,00 TL tebligat posta gideri · 599,00 TL toplam gider