Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/395 K.2019/479

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıdan olan faturaya bağlı cari hesap alacağının senede bağlı olan 101.555,20 TL 'si için Bursa 13.icra Müd. ... esas sayılı dosyasına icra takibine konulduğunu, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, müvekkilinin davalıdan olan bakiye 449.164,93 TL alacağının ödenmediğini belirterek, 449.164,93 TL alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekilli hakkında Buras 13.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine müvekkilinin borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, senetlerde yer alan imzaya itiraz, takibin ve ödeme emrinin iptali talebi ile Bursa 7.İcra Huk.Mah. ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı açılan alacak davası nedeniyle icra takibi başlatıldığından derdestlik itirazı nedeniyle usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak davacının iddia ettiği şekilde müvekklinin borcun bulunmadığını,

cari hesap tablosu kayıtlarının tek taraflı düzenlendiğini, müvekkiklinin kayıtları kabul etmediğini, imzasının da bulunmadığını, sözde alacağın ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

KANITLAR

Ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu, icra dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; davacının davalıya 2015 yılından itibaren satışını yaptığı ilaç ve eczane ürünlerinden doğan cari hesap ekstresine dayalı alacağın tahsiline ilişkindir.

Bursa 13.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 5 adet senetten dolayı toplam 101.859,87 TL alacak için icra takibine başlanıldığı ve imzaya itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Bursa 13.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 8 adet senetten dolayı toplam 214.580,11 TL alacak için icra takibine başlanıldığı ve takibin derdest olduğu ve ayrıca Bursa 7.İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ödeme emrinin iptali için dava açıldığı ancak dosyanın müracaata bırakıldığı anlaşılmıştır.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davacı şirkete ait kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman SMM bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 29/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafa ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafın davalının cari hesap hareketlerini 120.16.440 kod nolu hesapta izlediği, bu hesabın dava açıldığı tarih itibarıyla 449.164,93 TL olarak görüldüğü, bu tutardan davalı tarafın faturaya bağlı 320.10.603 nolu hesaptan alacağı 13.910,93 TL 'nin düşülmesi sonucu 435.263,00 TL bakiye alacağının kaldığı, ancak 2018 yılı cari hesap hareketlerine göre dava açıldıktan sonra davalı tarafından Bursa 13.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına 131.839,77 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir.

Davalı taraf, defterlerini ibraz etmesi aksi takdirde davacının usulüne uygun tutulmuş davacı defterlerine itibar edileceğine dair muhtıra gönderilmesine rağmen defterlerini ibraz etmediğinden davalı defterleri incelenememiştir.

TTK 222.maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tutulan davacı defterlerine itibar edilerek davacının davalıdan 435.263,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda davalının davacıya 435.263,00- TL tutarında alacaklı olduğunun kabulü ile davalı tarafından dava açıldıktan sonra yapılan toplam 131.839,77-TL ödemenin infazda nazara alınması gerekir.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.