Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/400 K.2018/1598

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile;müvekkiline ait beton aydınlatma direğine davalının sahibi olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucunda direkte 780,70 TL tutarında zarar meydana geldiğini, davalının bu zararı ödememesi üzerine davalı hakkında Bursa 18.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, icra dosyasına yapılan itiraz üzerinden 1 yıl geçtikten sonra açılan davanın hak düşürücü sürede açılmadığı için reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, kaza tespit raporu,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olarak açılmış ancak davacı vekili 03/07/2018 tarihli dilekçesi ile itirazın iptali olarak açılan davasını alacak davası olarak ıslah edilmiştir.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında 780,70-TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, 03/07/2016 tarihinde trafik kazası yapan ... plakalı araca ait , kaza raporu , Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünden istenilmiştir.

Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden gönderilen sürücünün de imzasını taşıyan 03/07/2016 tarih 4269 nolu kaza tespit tutanağında, sürücüsü ... 'ın kendi idaresindeki ... plakalı sayılı aracı ile Gökdere Bulvarını takiben Setbaşı istikametinden Meydancık istikametine seyir halinde iken Irgandı Köprüsüne yaklaşık olarak 100 metre geçtikten sonra aracının kontorülünü kaybederek aracının ön kısmıyla orta ayırıcı içerisinde bulunan beton aydınlatma direğine çarpması ve elektrik direğinin devrilmesiyle sonuçlanan maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği , kazanın oluşumunda sürücü ...'ın kusurundan kaynaklandığının bildirildiği görülmüştür.

03/7/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında , kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren sürücü ... 'ın kullanmış olduğu ... plakalı aracın davalı şirket adına kayıtlı olduğu görülmüştür.

Davalı vekili tarafından davacının talep ettiği zarar miktarına bir itirazının olmadığı bildirilmiştir.

Davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kusuru nedeniyle meydana gelen 03/07/2016 tarihli trafik kazasında,davacı kuruma ait beton aydınlatma direğinin zarar gördüğü, oluşan zararın 780,70 T olduğu ve zarardan ... plakalı aracın maliki olan davalı şirket sorumlu olup, bu bedelin davalıdan tazmini gerektiği kanaatine varılmıştır.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip Hakim · ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.