Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/409 K.2019/810

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018/409 Karar No : 2019/810

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - Vekili : Av. ... - Sezen Sk. No:3 Menev İş Merkezi K:1 D:1 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - Görükle Mah. Taşpınar (500) Sok. No:10/1 Nilüfer/ BURSA Vekili : Av. ... - Küçükbakkalköy Yenidoğan Cad. No:40 D:47 Ataşehir/ İSTANBUL Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 23/03/2018 Karar Tarihi : 13/05/2019 Kararın Yazım Tarihi : 13/06/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafndan borçlu aleyhine Bursa 16 İcra Müdürlüğünün 2017/...

E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, borca, faize, ferilerine yapılan itirazın hukuki dayanaktan tamamen yoksun olduğunu, davalı yanın müvekkil şirkete cari borcunun bulunduğunu, ödeme yapılmaması ve gönderilen temerrüt ihtarı sonrasında da davalı yanca itiraz edilmediğini, fakat ödemede yapılmadığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.

08/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının cari hesap ektreleri ve defter kayıtları incelendiğnde davalı şirketin 12/06/2017 takip tarihi ve 23/03/2018 dava tarihi itibari ile takip ve dava tutarı kadar yani 2.993,57 TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin 2016 yılında davacı firmadan 30. 379,88 TL tutarında hizmet aldığını ve tutarı ödediğini, 2017 yılında ise toplam olarak 6.422,05 TL hizmet alımı yaptığını, yapmış olduğu 3.428,48 TL tutarındaki tahsilattan sonra 2.993,57 TL borcunun kaldığını, 2017 de 3 fatura kesildiğini, ilk iki fatura toplamı takip tutarı kadar olup ödemeyen faturalar olduğunu,

üçüncü fatura 3.428,48 TL olup kredi kartı ile bir gün sonra ödendiğini, davalının cevap dilekçesi vermediğnini, takibe itiraz dilekçesine ise borcu olmadığını beyan ettiğini ve gerekçe göstermediğini, faturaların kesildiği aylara ait toplam fatura tutarları beyan sınırı olan 5000 TL'nin altında olduğunu, dolayısıyla BA formunda beyan edilme mecburiyeti bulunmadığını, sonuç olarak davacının ibraz ettiği belge ve defter kayıtlarnına göre davalıdan takip ve dava tutarı kadar 2.993,57 TL alacaklı olduğunu bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde, davalı aleyhine 2.993,57 T.L miktarlı cari hesap alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması icra takibine konu faturalar sebebiyle borçlu olunup olunamdığı herhangibir ödeme yapılıp yapılmadığı yönünden taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış,

usulüne uygun tebliğ edilen meşruhatlı davetiyeye rağmen davalı taraf defter sunmamış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre, davacı defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, davalının 2017 yılında toplam 6.422,05 T.L hizmet alımı yaptığı, 3.428,48 T.L tutarındaki tahsilattan sonra 2.993,57 T.L borcunun kaldığı, 2017 yılında 3 adet fatura kesildiği, ilk iki fatura toplamı takip tutarı kadar olup ödenmeyen faturalar olduğu,

3.faturanın 3.428,48 T.L olup kredi kartı ile bir gün sonra ödendiği sonuç itibari ile davacının davalıdan 2.993,57 T.L takip miktarında alacaklı olduğu bildirilmiş olmakla davacı davasında haklı olduğu kanaati ile davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Yargılama Gideri: · 500 TL bilirkişi ücreti · 79 TL posta ve tebligat gideri · 36,16 TL peşin harç · 35,90 TL başvurma harcı · 5,20 TL vekalet harcı · Toplam 656,26 TL