İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/412 K.2019/484

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/412Karar2019/484Tarih16 Mayıs 2019Okuma3 dk · 562 kelime

KÜNYE

T.C. Samsun

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
16 Mayıs 2019
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2018/412 Esas - 2019/484
Esas no
2018/412 Esas
Karar no
2019/484Karar
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
—
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
11/06/2018
Kararın yaz. tarih
27/05/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

562 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili 11.06.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...

Şubesinin ... çek nolu 01.05.2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 02/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 03/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 04/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 05/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 06/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 07/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 08/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 09/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 10.05.2018 vadeli 1.000 TL, f çek onul 11.05.2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 12/05/2018 vadeli 1.000 TL bedelli toplam 12.000 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkil olup, söz konusu çekin lehtara teslim için gittiğinde çekin olmadığını fark ettiğini,

zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek adına çeklerin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosyamız arasına alınmıştır.

Dava zayi sebebiyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından, ... Şubesinin ... çek nolu 01.05.2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 02/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 03/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 04/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 05/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 06/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 07/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 08/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 09/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 10.05.2018 vadeli 1.000 TL, ... çek onul 11.05.2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 12/05/2018 vadeli 1.000 TL bedelli toplam 12.000 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesi için eldeki hasımsız davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 29/01/2019, ikinci ilanın 06/02/2019 tarihinde ve üçüncü ilanın 14/02/2019 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının ilanları yapılan çekler yönünden sübuta erdiği görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜ ile,

Halk Bankası Alaçam Şubesine ait keşidecisi ... olan,... çek numaralı, 01/05/2018 vade tarihli 1.000,00TL bedelli, ... çek numaralı, 02/05/2018 vade tarihli 1.000,00TL bedelli, ... çek numaralı, 03/05/2018 vade tarihli 1.000,00TL bedelli, ... çek numaralı, 04/05/2018 vade tarihli 1.000,00TL bedelli, ... çek numaralı, 05/05/2018 vade tarihli 1.000,00TL bedelli, ... çek numaralı, 06/05/2018 vade tarihli 1.000,00TL bedelli, ... çek numaralı, 07/05/2018 vade tarihli 1.000,00TL bedelli, ... çek numaralı, 08/05/2018 vade tarihli 1.000,00TL bedelli, ... çek numaralı, 09/05/2018 vade tarihli 1.000,00TL bedelli, ... çek numaralı,

10/05/2018 vade tarihli 1.000,00TL bedelli, ... çek numaralı, 11/05/2018 vade tarihli 1.000,00TL bedelli, ... çek numaralı, 12/05/2018 vade tarihli 1.000,00TL bedelli 12 adet çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,

2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine ödenmesine, 5-Talep halinde gerekçeli kararın davacıya tebliğine,

Dair, karar davacı vekilinin yüzünde tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça anlatıldı, usulen tefhim edildi. 16/05/2019

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/412, K. 2019/484, 16 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/412
Karar No
2019/484
Tarih
16 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/412 K.2019/312
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/412 K.2019/541
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/413 K.2019/490
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/413 K.2019/601
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/413 K.2019/375
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/413 K.2019/546

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.