KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2019
- Esas no
- 2018/416
- Karar no
- 2019/839
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - Organize San. Bölgesi 16.Cadde N:54 Melikgazi/KAYSERİ
- Vekili
- Av. ... - Gevher Nesibe Mh.İstasyon Cad. N=57/8 Kibar Apt. K=4 (Altındede Pide Fırını Karşısı) 38010 Kocasinan/ KAYSERİ
- Davalı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... - Balat Mah. Sıhhiye Cad. 54. Sok. Office 4200 İş Merkezi No:2 K:3 D:37 16110 Nilüfer/ BURSA
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 26/03/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 31/05/2019
Karar Metni
740 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE SAVUNMA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin alacağını tahsil etmek için davalı borçlu aleyhine Bursa 1.İcra Müd.'nün 2016/... sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, ancak davalının 24/03/2017 tarihinde borca itiraz ederek takibin durduğunu, davalının fatura bedelini ödemediğini, borçlunun itirazının yerinde olmadığını beyanla, davanın kabulü ile davalı itirazının kaldırılarak takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle:takibe dayanak teşkil eden 09/02/2012 tarih, 27777 nolu faturayı ve içeriğini kabul etmelerinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davacı şirketle herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, kaldıki müvekkilinin vergi levhasında dahi işe başlama tarihi olan 04/07/2012 olarak tescil edildiğini, ilgili faturanın düzenlendiği tarihin ise 09/02/2012 tarihi olup, sadece bu hususun dahi aralarında fatura düzenlemeyi gerektirecek alım satım işinin olmadığını kanıtlamaya yeterli delil olduğunu beyanla, davacı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak açılan itirazın iptali davasının reddine,
kötüniyetli davacının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Dava dilekçesi, vergi levhası örneği, itiraz dilekçesi, Bursa 1.İcra Dairesinin 2016/... sayılı dosyası, BA ve BS formları,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Davacıya usulune uygun duruşma gününü bildirir davetiyesinin tebliğ edildiği ve davacının mazeretinin bildirilmesine ilşkin belgede sunmadan 20/12/2018 tarihli duruşmaya katılmadığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.
(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.
(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.
(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.
(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." dosyanın 20/12/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasından itibaren 3 ay süre ile dosyanın somut durumda yenilenmediği anlaşıldığından 20/03/2019 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... Hakim ... · e-imza e-imza Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/416, K. 2019/839, 16 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama