Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/465 K.2021/374

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu 16 ... 33 plaka sayılı vinç kamyonunun 23 Nisan Mahallesinden Köroğlu Mahallesi istikameti üzerinde sağ şeritte park halindeyken, davalının eşi merhum Murat Çaybaşı'nın sürücüsü ve davalının ise kayıt maliki olduğu 16 ...

429 plaka sayılı Fiat Doblo marka araç tarafından, davacının aracına çarparak arka sol vinç ayağına çarpmak suretiyle ölümlü maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalılardan ...'nın 16 ... 429 plaka sayılı aracın kayıt maliki ve diğer davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin ise kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu trafik sigorta şirketi olduğunu, 12/05/2017 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde tutulan görgü tespit tutanağında, ilgili kaza yerini gören herhangi bir kameranın mevcut olmadığı ve akabinde Adli Kolluk Cumhuriyet Savcısı Görüşme Tutanağı'nda da kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü Mahmut Çaybaşı'nın 119 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, davacıya ait 16 ...

33 plaka sayılı park halindeki vinç kamyonuna alkollü şekilde çarpan 16 ...

429 plaka sayılı aracın davalının kayıt maliki ...'nın eşi Mahmut Çaybaşı'nın asli kusurlu olduğu kaza neticesinde; davacıya ait aracın sol arka ayağında maddi hasar oluştuğunu, davalı ... adına kayıtlı olan aracın sürücüsü davalının eşi Mahmut Çaybaşı'nın davaya konu kaza neticesinde vefat ettiğini, ayrıca davacının da aracında meydana gelen hasar nedeniyle aracını tamir ettirmek zorunda kaldığını ve bu kaza neticesinde aracında değer kaybının meydana geldiğini, davacıya ait aracın ticari bir araç olduğunu, tamir sürecinde davacının kazanç kaybına uğradığını,

kazanç kaymının tazmini amacıyla davacı tarafından Bursa 10.Noterliği'nin 19/07/2017 tarih 30305 yevmiye no'lu ihtarnamesi ile ihtarname çekildiğini, ancak davalı ... tarafından herhangi bir cevap verilmediğini beyan etmiş, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 6.000,00TL alacağın tamir süresince aracın çalışmamasından dolayı uğranılan zarar, kaza neticesinde araçta oluşan değer kaybı, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yerleşim birimi için olan kaza mahallinde aracını park ettiği için kusurlu olduğunu, davalının eşi müteveffa Murat Çaybaşının alkollü olmadığını, bunun otopsi tutanağı ile sabit olduğunu, davacının iddia ettiği tamir değer kaybı ve kazanç kaybı meblağının gerçekliğin çok ötesinde olduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi kayıtlarında yapılan inceleme sonucu kaza tarihini kapsayan bir poliçeye rastlanılmadığını, davaya ilişkin sorumluluklarının bulunmadığını beyan etmiş, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, trafik kazasına ilişkin fotoğraflar, ölü muayene tutanağı, trafik kazası tutanağı, otopsi raporu, hasar dosyası, ödeme dekontu, ZMMS poliçesi, keşif, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, 25.000 Tl değer kaybı tazminatı, 8.845,00 Tl kazanç kaybı alacağı olmak üzere toplam 33.845,00 Tl alacağın (davalı ... Sigorta A.Ş'nin 6.808,80 Tl değer kaybı tazminat alacağından sorumlu olmak üzere) davalı ... yönünden kaza tarihi olan 12/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ise dava tarihi olan 25/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.311,95 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 102,47 TL ve 475,52 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 577,99 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.733,96 TL nispi karar ve ilam harcının davalı ...' ndan (davalı ... Sigorta A.Ş'nin sorumlu olduğu miktar dikkate alındığında peşin hacın ödendiğinden, davalı ... Sigorta A. Ş haricinde ) alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 2.350,00 TL, keşif harcı 253,80 TL, keşif araç ücreti 150,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 539,80 TL olmak üzere toplam 3.293,60 TL yargılama gideri ve peşin alınan 102,47 TL ve 475,52 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 577,99 TL peşin harç olmak üzere toplam 3.871,59 TL yargılama giderinin davalılardan (Davalı ... Sigorta A.Ş'nin sorumlu olduğu miktar dikkate alındığında kısmen kabul ve redde göre 778, 87 TL kısmından sorumlu olmak kaydıyla) müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 5.076,75 TL vekalet ücretinin davalılardan ( Davalı ... Sigorta A.Ş'nin sorumlu olduğu miktar dikkate alındığında kısmen kabul ve redde göre 4080 TL kısmından sorumlu olmak kaydıyla) müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı ... Sigorta A.Ş' nin vekil ile temsil edildiğinden A.A.Ü.T göre belirlenen 4080 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,

7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/05/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.