KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/466
- Karar No
- 2018/1320
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2018
- Esas no
- 2018
- Karar no
- 2018
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- 1- ...
Karar Metni
493 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
2... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/04/2018
KARAR TARİHİ : 16/10/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2018
Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE SAVUNMA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerine teslim edilen nama yazılı hisse senedi yerine geçerli muvakkat ilmühaberlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Dava dilekçesi, beyan dilekçesi, BTSO kayıtları, ticaret sicil gazetesi ilanları, yazılan müzekkere cevapları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ
Davacı tarafından, zayi nedeniyle nama yazılı hisse senedi yerine geçerli muvakkat ilmühaberlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Türk Ticaret Kanunu'nun 484-501. Maddeleri arasında ilmühaberler düzenlenmiş olup kıymetli evrak sayıldığından ( Kıymetli Evrak Hukuku- Prof. Dr....................., Prof. Dr. ................... Ankara Ekim 2017 Baskı. Syf 8) anılan TTK' nın 657.
Maddesi uyarınca nama yazılı senetlerin iptaline ilişkin hükümlerin, muvakkat ilmühaberler içinde uygulanacağından, iş bu zayi nedeniyle nama yazılı hisse senedi yerine geçerli muvakkat ilmühaberlerinin iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması ve davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu nama yazılı hisse senedi yerine geçerli muvakkat ilmühaberlerinin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, nama yazılı hisse senedi yerine geçerli muvakkat ilmühaberlerinin elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen nama yazılı hisse senedi yerine geçerli muvakkat ilmühaberler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu nama yazılı hisse senedi yerine geçerli muvakkat ilmühaberlerinin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
16/10/2018 Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/466, K. 2018/1320, 16 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama