Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/48 K.2019/680

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... Vekili : Av. ... Davalı(Müteveffa) : ... - ... Vekili : Av. ... Dahili davalılar : . : : : Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 08/01/2018 Karar Tarihi : 26/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 26/05/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itirazda bulunulduğunu, davalının itirazından haksız olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin söz konusu icra takibine konu yapılan ve ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen tarihlerde hem Ogs ve hem Hgs sisteminin bulunduğunu ve çalıştığını, bu hali ile bir de ödenmeyen ücretin on katı tutarındaki cezanın talep edilmesinin hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, davanın haksız ve mesnetsiz olan davasının reddine, %20 kötüniyet tazminata mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı yargılama devam ederken vefat etmesi üzerine mirasçıları davaya dahilmiştir.

Dava, Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucu açılan itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 15. İcra Dairesi ... Sayılı icra dosyası celp edilmiştir.

Davalı süresinde yetki itirazında bulunmuş olmakla, tüm davalar için uygulanan yetki kuralı, genel yetki kuralı olup; buna göre genel yetkili mahkeme davalının ikametgahı mahkemesidir. (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.6/1; mülga 1086 sayılı HUMK m.9/1) Bazı davalarda ise genel yetkili mahkeme yanında başka yer mahkemeleri de yetkili kılınmıştır ki bu da özel yetki kuralıdır. Öte yandan davacının genel yetki ile özel yetki kuralı arasında seçimlik hakkı vardır. 6100 sayılı HMK'nun 10.maddesinde (mülga 1086 sayılı HUMK m.10) sözleşmeden doğan davalar için özel yetki kuralı öngörülmüş olup; sözleşmeden maksat ise konusu mal varlığı hakkı olan Borçlar Hukuku'na ilişkin sözleşmelerdir. (Yargıtay HGK 23/10/2013 gün ve 2013/65 E. 2013/1480 K.)

Somut olaydaki uyuşmazlık Otoyol Geçiş İhlalinden kaynaklanan alacağa ilişkin bulunduğundan ve davalının ikametgahının Tavşanlı olması nedeniyle davalı vekilinin yetki ilk itirazında bulunurken haklı olduğu anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada davalının yetki itirazının kabulüne ve dava dilekçesinin mahkememizin yetkisizliği nedeniyle reddine, davaya bakmaya Tavşanlı Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.