Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/481 K.2019/1135

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ...'e ait ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın tedbirsiz ve dikkatsiz sevk etmesi nedeniyle Bursa Çevre Otoyolunda tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini bu kaza sonucu müvekkili idareye ait otokorkuluklara çarparak hasar verdiğini, olaydan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağında davalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu hareketi ile kazanın oluşmasına neden olduğunu, idare yetkili personelince düzenlenen hasar tespiti tutanağına göre malzemelerin resim birim fiyatlarına göre uğranılan zararın 9.189,86-TL olduğunun belirlendiğini, bu zarar ziyan için sürücüsü ... ile...

Taşıt Bürosundan istenildiğini, bu güne kadar bir ödeme yapılmadığını, aynı taleplerini içeren davayı daha önce Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/370 Esas sayılı kaydına açtıklarını, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi nedeniyle iş bu davayı tekrar açtıklarını, müvekkilinin uğramış olduğu 9.189,86-TL zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı...

Taşıt Bürosu cevap dilekçesinde özetle; yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketine izafeten mali sorumluluk sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkili büronun sorumluluğu doğduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan Türkiye'de geçerliliği olan poliçe ne mahkeme dosyasında ne de hasar dosyasında bulunmadığı gibi , daha önce açılmamış sayılmasına karar verilen dosyada da alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin sorumluluk yüklenemeyeceğine ilişkin rapor bulunduğunu, davanın husumet yönüyle reddi gerektiğini,

kazanın 2011 yılında meydana geldiğini, davacının daha önce açmış olduğu davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu durumun muvacehesinde davacının tüm taleplerinin 29/06/2013 tarihinde zamanaşımına uğradığından zamanaşımı yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Mahkememizin 2015/370 E. 2018/229 K. Sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, hasar tespit tutanağı, hasar keşif özeti, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davalı ... tarafından yapılan 29/06/2011 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait oto korkuluklarda oluşan zararın davalılardan tahsili talebine ilişkindir.

Mahkememizin 2015/371 Esas sayılı dosyasından Makine Mühendisi, Trafik Uzmanı ve Sigorta Uzmanı bilirkişiler ile mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş alınan 11/05/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davalı sürücünün hız sınırlarının üzerinde seyrettiği gibi şerit izleme kurallarına riayet etmediğinden %100 kusurlu bulunduğu, davacı taraf için topla 9.189,28-TL KDV hariç hasar meydana geldiği, dava konusu aracın 29/06/2011 tarihinde geçerli bir sertifikaya sahip olmadığı, sertifikanın sahte olduğu bildirilmekle ve yine şekil şartlarını taşıyan bir evrak da sunulmadığından büronun teminatı kapsamında bir sertifika bulunmadığı ve TMTB'ye sorumluluk yüklenemeyeceği, zamanaşımı itirazının mahkemenin takdirinde olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan 05/02/2019 tarihli oturumda davalının zamanaşımı itirazının reddine karar verilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, 29/06/2011 günü davalı sürücü ... yönetimindeki ... yabancı plaka sayılı otomobil ile Bursa yönünden Balıkesir yönüne doğru seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybederek taşıt yolunun sol tarafında bulunan orta refüjdeki korkuluklara çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği olayda davalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu ve davacıya ait oto korkuluklarda meydana gelen hasarın 9.189,28-TL olduğu, dava konusu aracın 29/06/2011 tarihinde geçerli bir sertifikaya sahip olmadığından davalı...

Taşıt Bürosu'na sorumluluk yüklenemeyeceği, denetime ve hüküm vermeye elverişli 11/05/2017 tarihli bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile. 9.189,25-TL'nin kaza tarihi olan 29/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, davalı... Taşıt Bürosu aleyhine açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim .. · ¸e-imzalıdır